Le Blog de Pierre Bilger

Retour sur les dates des élections

En cette veille de deuxième tour, alors que beaucoup s'interrogent sur ce que sera la participation demain après le reflux du premier tour succédant à la mobilisation des élections présidentielles, je ne peux m'empêcher de rappeler ce que j'écrivais sur ce blog le 24 octobre 2006:

"Le Gouvernement vient de fixer les deux tours des élections présidentielles et législatives respectivement aux 22 avril - 6 mai 2007 et aux 10 - 17 juin 2007.
Cette décision est conforme à la tradition. Pour autant, sommes-nous condamnés, nous Français, à faire compliqué quand on pourrait faire simple. Ne serait-il pas plus sage, comme c'est le cas dans beaucoup de démocraties, que deux élections, aussi proches dans le temps l'une de l'autre, aient lieu les mêmes jours?
Ne pourrait-on en espérer plus de mobilisation des électeurs, dérangés quatre dimanches de suite dans une période de l'année où les loisirs de fin de semaine les attirent particulièrement? Ne serait-ce pas en accord avec la logique du double quinquennat présidentiel et législatif dont la coïncidence pourrait certes être rompue par une dissolution, mais qui ne l'est pas encore? Par cette dissociation dans le temps, ne favorise-t-on pas inutilement des calculs politiciens bizarres du type de ceux qui, par exemple, en 1981 avaient conduit des électeurs de droite égarés à voter Mitterrand aux élections présidentielles avec l'espoir que les législatives qui suivraient lui refuseraient la majorité nécessaire pour gouverner?
J'ai scrupule à mentionner une dernière interrogation, celle des économies qui seraient permises par une telle démarche de simplicité, tant dans les débats politiques qui agitent le pays, exprimer une volonté concrète de réduire les dépenses publiques relève du gros mot."

Quand la nouvelle majorité aura achevé d'installer sa suprématie politique pour les cinq ans qui viennent, il faut souhaiter qu'elle aura à coeur de réfléchir à cette question en même temps qu'elle mettra en oeuvre l'introduction d'une dose de proportionnalité dans notre système électoral comme la perspective en a été évoquée par le Président de la République.

Les querelles du duc d’Orléans

Voilà terminé cet épisode démocratique interminable, commencé en novembre 2005 et qui va encore se prolonger quelques semaines par les élections législatives.
La France a élu Nicolas Sarkozy, Président de la République à une majorité presque aussi significative que celle qui l’avait conduite à rejeter le traité constitutionnel européen.

Ouf!

Oui, ouf ! Voilà ce que l’on a envie de dire au soir de ce premier tour de l’élection présidentielle. Non pas parce qu’un résultat différent aurait nécessairement représenté un péril pour la démocratie. Mais parce que dix-huit mois de préliminaires pour en arriver enfin au choix essentiel, c’est long.
Les quinze jours qui nous restent pour l’effectuer, en revanche, sont bien courts, tant les règles du jeu qui ont rythmé les batailles précédentes et en particulier celle qui a conduit dans les quinze derniers jours à donner absurdement le même espace médiatique à toutes les candidatures indépendamment de leur crédit politique, ont dispersé l’attention, parcellisé le débat, effacé les reliefs et dilué les visions.
Il faut espérer que Mme Ségolène Royal et M. Nicolas Sarkozy sauront, dans cette brève période, nous présenter leur analyse du monde, de l’Europe et de la France, concentrer leur vision, hiérarchiser leurs objectifs, clarifier leur méthode et nous dévoiler leur personnalité. Il faut aussi souhaiter qu’ils fassent l’honneur au peuple français de débattre devant lui d’une manière qui lui permette de se déterminer dans la transparence et dans la dignité.

Avantage aux livres

Jamais, dit-on, une campagne électorale n’a suscité autant d’intérêt auprès des Français. Nous saurons le 22 avril si la participation confirme cette impression.

Web 2.0: une nouvelle manière de faire de la politique?

François Bayrou ne m’a pas quitté aujourd’hui. J’ai lu successivement les 195 pages de son livre Projet d'espoir et les 186 pages des Confidences, recueillies par Estelle et Jean Véronis et Nicolas Voisin, qui sont pour l’essentiel la transcription de l’entretien au long cours qu’il avait donné au PoliTIC'Show dont j'ai déjà parlé.
Projet d'espoir se lit agréablement. C’est un livre bien écrit, comme l’était d’ailleurs en son temps Témoignage de Nicolas Sarkozy et comme le sera sans doute aussi Maintenant de Ségolène Royal qu’Amazon tarde à me livrer. Il y flotte également ce parfum de sincérité, d’ouverture et d’honnêteté qui, à défaut d’emporter la conviction, justifie à tout le moins le respect.
Mais, au risque de surprendre, j’ai trouvé encore plus d’intérêt aux Confidences faites au PoliTIC’Show. La spontanéité du dialogue permet d’éviter que les idées n’y prennent le tour convenu auquel n’échappe pas par définition leur expression directe et sans débat par leur auteur. J’avais déjà écrit que la personnalité de François Bayrou avait été favorablement mise en lumière par cet entretien de plus de deux heures du 21 octobre 2006. Sa transcription écrite, complétée le 17 mars 2007 par un deuxième entretien, actualisant le premier, renforce encore cette impression.

Les petits riens

Dans un billet lumineux, Jacques Attali constate que les trois principaux candidats à l’élection présidentielle, Mme Royal et MM. Bayrou et Sarkozy affichent une grande convergence sur les questions qui relèvent principalement de la compétence du futur Président de la République tout en s’exprimant peu à leur sujet et s’affrontent avec vigueur et jusque dans les moindres détails sur les mesures économiques et sociales qui relèveront de la compétence du futur Gouvernement et du prochain Parlement, et non pas de la leur.
Aussi les électeurs que nous sommes en sommes-nous réduits dans le mois qui nous reste à fixer notre choix en nous faisant une opinion sur la seule question importante qui reste obscure, celle des caractères des prétendants, «et en particulier leur courage face à l’inattendu, à l’urgence, à la menace, à l’intimidation, à la crise, à des attentats. Une qualité qu’aucun programme écrit par d’autres ne permet d’évaluer, qu’aucune envolée lyrique ne permet d’appréhender, qu’aucun applaudissement ne permet de mesurer».

La Belle au Bois Dormant

Le dimanche 11 mars 2007, Jacques Chirac, en nous annonçant qu’il ne solliciterait pas nos suffrages pour un nouveau mandat, célébrait «cette France magnifique. Cette France riche de sa jeunesse, forte de son histoire, de sa diversité, assoiffée de justice et d’envie d’agir. Cette France qui, croyez-moi, n’a pas fini d’étonner le monde.»
Peu sensible à ce style d’éloquence, je me disais que le diagnostic de l’état de la France après les douze années de cette présidence restait à faire à égale distance du déclinisme ou de la critique systématique des uns et de l’euphorie ou de l’optimisme excessif des autres.
"L'audit de la France" que nous propose ce matin, 13 mars 2007, Les Echos, vient à point pour alimenter la réflexion qui permettra, le moment venu, de faire un choix parmi tous les prétendants à la succession depuis longtemps convoitée et désormais ouverte. L’image de la France qui s’en dégage me paraît plus proche de celle de la Belle au Bois Dormant qui attend qu’un prince charmant vienne la réveiller que de celle d’un pays qui «tient son rang» selon l’expression du Président sortant.

Laurent Greilsamer : « Le dico de la présidentielle »

"Le dico de la présidentielle" de Laurent Greilsamer, un petit livre de 135 pages, au format commode, ce qu’il faut pour être glissé dans la poche, publié par Les Quatre Chemins, arrive juste à temps, à un peu moins de soixante jours de l’échéance électorale, pour nous aider à cheminer jusqu’à ce rendez-vous.
On peut aussi bien le lire d’une traite pour se régaler de l’humour, de l’acuité et de la précision des définitions ou bien le consulter pour se renseigner sans délai sur un mot, une idée, un concept qui font partie du débat politique ou se remettre en mémoire le parcours d’un personnage connu ou moins connu qui contribue à son animation.

Retour sur PoliticShow et François Bayrou

En novembre dernier, j'attirais votre attention sur PoliticShow, la télévision politique du Web et en particulier sur l'entretien avec François Bayrou d'une durée exceptionnelle et sans doute sans précédent de deux heures, réalisé en octobre 2006.
Maintenant que François Bayrou, selon certains instituts de sondage, ne se situerait plus qu'à 2 ou 3 points de Ségolène Royal et de Nicolas Sarkozy au premier tour, certains de ceux qui, à l'époque, ont hésité, en raison même de sa durée , à le visionner, pourront y trouver aujourd'hui de l'intérêt. Le candidat en effet s'y exprime et s'y dévoile d'une manière qu'on ne retrouve nulle part ailleurs.
On peut d'ailleurs regretter que ses deux concurrents ne se soient pas prêtés jusqu'à présent au même exercice de sincérité dont cette expérience montre qu'on ne peut en sortir que plus sympathique et plus proche de nous.
D'après les spécialistes, la moitié d'entre nous n'a pas encore arrêté son choix du premier tour et nous ne cessons de changer d'avis! Quant au second tour, l'incertitude est tout aussi grande, sinon davantage. Des entretiens comme ceux de PoliticShow peuvent nous permettre d'aller encore plus au fond des choses.

Une question qui ne peut rester sans réponse (suite).

Dans une note du 16 férier dernier, je posais la question de savoir, si François Bayrou était élu, comment se constituerait la majorité parlementaire sur laquelle il s’appuierait pour gouverner.
Dans l'interview qu'il a donnée au Monde de ce soir, ce candidat me semble pour la première fois exprimer complètement et clairement le scénario sur lequel il compterait pour résoudre ce difficile problème.