Le Blog de Pierre Bilger

Web 2.0: une nouvelle manière de faire de la politique?

François Bayrou ne m’a pas quitté aujourd’hui. J’ai lu successivement les 195 pages de son livre Projet d'espoir et les 186 pages des Confidences, recueillies par Estelle et Jean Véronis et Nicolas Voisin, qui sont pour l’essentiel la transcription de l’entretien au long cours qu’il avait donné au PoliTIC'Show dont j'ai déjà parlé.
Projet d'espoir se lit agréablement. C’est un livre bien écrit, comme l’était d’ailleurs en son temps Témoignage de Nicolas Sarkozy et comme le sera sans doute aussi Maintenant de Ségolène Royal qu’Amazon tarde à me livrer. Il y flotte également ce parfum de sincérité, d’ouverture et d’honnêteté qui, à défaut d’emporter la conviction, justifie à tout le moins le respect.
Mais, au risque de surprendre, j’ai trouvé encore plus d’intérêt aux Confidences faites au PoliTIC’Show. La spontanéité du dialogue permet d’éviter que les idées n’y prennent le tour convenu auquel n’échappe pas par définition leur expression directe et sans débat par leur auteur. J’avais déjà écrit que la personnalité de François Bayrou avait été favorablement mise en lumière par cet entretien de plus de deux heures du 21 octobre 2006. Sa transcription écrite, complétée le 17 mars 2007 par un deuxième entretien, actualisant le premier, renforce encore cette impression.

Une condition (parmi d’autres) pour un « miracle» français

Qui aurait parié sur un «miracle» économique allemand en 1945 ou sur un «miracle» économique britannique en 1997 en dépit de la cure thatchérienne qui avait précédé ? Pas grand monde. Pourtant, dans le premier cas, deux décennies, et dans le second cas, une décennie de croissance et de prospérité ont suivi dans ces deux pays.
De même, aujourd’hui, peu nombreux seraient ceux qui parieraient sur un «miracle» français dans la décennie qui vient.
Les fondamentaux de notre pays restent cependant excellents : une démographie dynamique, des entreprises offensives, une volonté d’entreprendre et un esprit de conquête qui imprègnent de plus en plus les nouvelles générations, un potentiel éducatif et technique exceptionnel, une attractivité culturelle et touristique qui ne se dément pas.
Certes les freins sont également connus et importants : une dette publique écrasante, une réglementation du marché du travail archaïque, des élites nombrilistes et hexagonales, ignorantes du monde et néanmoins donneuses de leçons, un poids politique excessif des extrémismes idéologiques.
Pourtant les obstacles que ces expériences réussies et d’autres encore ont rencontré n’étaient pas moins importants. Il y a cependant un ingrédient dont la plupart de ces pays ont bénéficié et dont nous avons été privés depuis trop longtemps, qui, si notre médiocre performance économique ne peut lui être attribuée en totalité, en explique cependant une bonne partie.

Erasmus: témoignage d'un jeune européen

Erasmus 20 ans UK 95
C'est Jean-Christophe Loric, à travers son commentaire à la note précédente, qui nous offre ce beau témoignage.

Europe: 25 mars 1957, 25 mars 2007

  "Je pense que les Français devraient avoir chez eux le drapeau tricolore, comme dans d'autres pays où dans les fêtes nationales les drapeaux sont mis aux fenêtres", a déclaré Mme Royal ces derniers jours. Quelle que soit la méthode retenue, exprimer de temps à autre ensemble notre fierté d'être français recueillera l'assentiment de beaucoup d'entre nous. Pourtant j'aurais aussi aimé qu'une voix française s'élève pour nous suggérer de célébrer collectivement d'une manière analogue le cinquantième anniversaire du commencement de la construction européenne.
Cette oeuvre de paix et de progrès qui, en dépit des vicissitudes de l'histoire, réunit tous les Européens pour leur bien commun, sans contrainte ni obligation, par le seul jeu de leur libre volonté, aurait mérité autre chose que la négligence ennuyée dont elle fait l'objet en dépit des efforts estimables de beaucoup de médias.Echaudés par le Non au référendum de 2005, beaucoup d'hommes et de femmes politiques, pourtant convaincus de ses bienfaits, n'osent plus en faire le centre de leurs programmes et de leurs discours. Espérons qu'une fois les prochaines échéances électorales passée, ceux qui seront élus sauront redonner à la question européenne la place qui convient, c'est-à-dire la première, tant elle détermine notre avenir, mais aussi notre présent.
En attendant il m'a semblé que la bonne manière d'évoquer l’Europe, alors que ses institutions célèbrent leurs cinquante d’années d’existence, était de se remettre en mémoire certaines des paroles d’Européens qui ont contribué à construire, au fil des siècles, son identité.
Je vous en avais déjà proposé quelques unes en mars 2005 à la veille du référendum. Je les reproduis dans la suite de cette note.
Mais j’en ajoute quelques autres que le hasard des lectures m’a fait découvrir ces derniers temps ainsi qu'une réaction à chaud ,à l'occasion des premières rencontres du cinquième pouvoir d'AgoraVox, enregistrée par mobile politic de PoliticShow. .
C’est l’occasion aussi de recommander à nouveau l’excellente anthologie critique et commentée de l’Antiquité au XXème siècle de Yves Hersant et Fabienne Durand-Bogaert qui nous propose à travers des textes significatifs les Europes de l’histoire et du présent.

Jules Michelet
« Ce qu’il y a de moins fatal, de plus humain et de plus libre dans le monde, c’est l’Europe ; de plus européen, c’est ma patrie c’est la France »

Histoire de France, in Le Bouquin des Citations, Robert Laffont

Victor Hugo
« Dieu a fait l’Asie pour les arbres, l’Afrique pour les tigres, l’Amérique pour l’Europe, l’Europe pour le monde »

Le retour, in Le Bouquin des Citations, Robert Laffont

Daniel Faucher
« L’Europe est trop grande pour être unie, mais elle est trop petite pour être divisée. Son double destin est là »

In Le Bouquin des Citations

François Mitterrand (1995)
« Rien n’eût été possible sans les premiers appels de Churchill ; j’ai eu le bonheur de les entendre moi-même. Rien n’eût été possible sans ces quelques dizaines d’Européens venus de chacun de nos pays ; on parle naturellement de Schuman, de Monnet, d’Adenauer, de De Gasperi et de bien d’autres, qui, dans le même moment ont tiré la même conclusion du même désastre qu’ils avaient vécu, et cela précisément par-dessus leurs frontières. L’ennemi d’hier était l’ami d’aujourd’hui. »

Discours à Berlin le 8 mai 1995, extrait reproduit dans Challenges du 22 mars 2007

Jean-Paul II (2003)
« Les racines chrétiennes sont pour l’Europe la principale garantie de son avenir. Un arbre sans racines pourrait-il vivre et se développer ? »

Ecclesia in Europa, 2003

Jacques Delors (2007)
« La base du contrat est claire : des pays souverains acceptent de partager l’exercice d’une part de leur souveraineté, dans le cadre d’une communauté gouvernée par des règles de droit. C’est une expérience unique dans l’histoire. L’Europe est un projet porteur par sa philosophie institutionnelle. »
« Je juge l’Europe à la façon dont elle répond aux défis historiques. Elle l’a fait lors de ses trois premiers élargissements. L’Europe d’aujourd’hui n’est pas celle que j’avais imaginée à vingt-cinq ans, mais je suis fier de cette Europe-là »

In entretien avec Les Echos des 23-24 mars 2007

"L'histoire de la construction européenne n'a jamais été un long fleuve tranquille."

"Je suis déçu de la façon dont on parle (de l'Europe  dans la campagne présidentielle), pas besoin d'en dire plus. Pour la suite, il faudra d'abord faire le ménage chez nous, pour faire face au triple défi de la démographie, de la mondialisation et de la mutation technologique. Alors nous pourrons redevenir cette France ouverte, capable de propositions généreuses, audacieuses qui lui ont permis de marquer, depuis l'appel de Robert Schuman en 1950, l'histoire de l'Europe."

In entretien avec Le Monde des 25-26 mars 2007

Les petits riens

Dans un billet lumineux, Jacques Attali constate que les trois principaux candidats à l’élection présidentielle, Mme Royal et MM. Bayrou et Sarkozy affichent une grande convergence sur les questions qui relèvent principalement de la compétence du futur Président de la République tout en s’exprimant peu à leur sujet et s’affrontent avec vigueur et jusque dans les moindres détails sur les mesures économiques et sociales qui relèveront de la compétence du futur Gouvernement et du prochain Parlement, et non pas de la leur.
Aussi les électeurs que nous sommes en sommes-nous réduits dans le mois qui nous reste à fixer notre choix en nous faisant une opinion sur la seule question importante qui reste obscure, celle des caractères des prétendants, «et en particulier leur courage face à l’inattendu, à l’urgence, à la menace, à l’intimidation, à la crise, à des attentats. Une qualité qu’aucun programme écrit par d’autres ne permet d’évaluer, qu’aucune envolée lyrique ne permet d’appréhender, qu’aucun applaudissement ne permet de mesurer».

Thomas Philippon : « Le capitalisme d’héritiers, la crise française du travail »

Thomas Philippon, qui a appris l’économie avec Olivier Blanchard et qui enseigne l’économie financière à la Stern School of Business de l’Université de New York, n’est pas un inconnu pour les lecteurs de ce blog.
Un compte rendu que j’avais fait en octobre dernier de la dernière étude sur la productivité de Proudfoot avait suscité un commentaire de DT qui avait attiré notre attention sur un article que cet économiste avait publié dans Le Monde du 1er septembre 2006.
La thèse qui y était soutenue peut être résumée par les deux conclusions suivantes, justifiées par une analyse approfondie de plusieurs enquêtes d’opinion :
« S’il y a bien en France une crise de la valeur travail, elle n’est pas celle que l’on croit. Il n’y a pas de disparition du désir de travailler. Contrairement aux idées reçues, les Français accordent plutôt plus d’importance au travail que la plupart des Européens, et ils sont parmi les premiers à enseigner à leurs enfants à travailler dur. (…) S’il y a d’un côté un désir de travailler, et de l’autre une volonté d’entreprendre, comment se fait-il qu’il y ait une crise du travail ? Que l’on interroge les patrons ou les ouvriers, les managers ou les employés, on arrive au même constat : la France est le pays développé où la part des gens satisfaits de leur travail est la plus faible. »
Ce point de vue m’avait tellement frappé que je m’y suis référé longuement dans un livre, actuellement sous presse et qui sera disponible dans les prochaines semaines, «Causeries à bâtons rompus», où je m’interroge entre autres sur «le bonheur au travail».
Le livre de Thomas Philippon, "Le capitalisme d'héritiers, la crise française du travail", qui vient d’être publié donne cependant une toute autre ampleur à sa réflexion.

Anticipédia, l’encyclopédie du futur

Il y avait Wikipédia, il y a maintenant Anticipédia, l'encyclopédie du futur.
L’idée est originale et, si elle s’apparente à la science-fiction, elle répond néanmoins à un besoin concret qui est ressenti par tous ceux que les nécessités de leur activité contraignent à imaginer ou à faire des paris sur les cheminements de l’avenir. Chercheurs bien sûr, mais aussi entrepreneurs, journalistes, responsables politiques et plus généralement tous les professionnels engagés dans l’action.
Le site qui a l’ambition, à l’image de son grand ancien, de devenir collaboratif, comporte déjà une cinquantaine d’articles, inspirés de sources diverses, mais écrits pour l’instant par une seule auteure, Anne-Caroline Paucot.

La Belle au Bois Dormant

Le dimanche 11 mars 2007, Jacques Chirac, en nous annonçant qu’il ne solliciterait pas nos suffrages pour un nouveau mandat, célébrait «cette France magnifique. Cette France riche de sa jeunesse, forte de son histoire, de sa diversité, assoiffée de justice et d’envie d’agir. Cette France qui, croyez-moi, n’a pas fini d’étonner le monde.»
Peu sensible à ce style d’éloquence, je me disais que le diagnostic de l’état de la France après les douze années de cette présidence restait à faire à égale distance du déclinisme ou de la critique systématique des uns et de l’euphorie ou de l’optimisme excessif des autres.
"L'audit de la France" que nous propose ce matin, 13 mars 2007, Les Echos, vient à point pour alimenter la réflexion qui permettra, le moment venu, de faire un choix parmi tous les prétendants à la succession depuis longtemps convoitée et désormais ouverte. L’image de la France qui s’en dégage me paraît plus proche de celle de la Belle au Bois Dormant qui attend qu’un prince charmant vienne la réveiller que de celle d’un pays qui «tient son rang» selon l’expression du Président sortant.

Laurent Greilsamer : « Le dico de la présidentielle »

"Le dico de la présidentielle" de Laurent Greilsamer, un petit livre de 135 pages, au format commode, ce qu’il faut pour être glissé dans la poche, publié par Les Quatre Chemins, arrive juste à temps, à un peu moins de soixante jours de l’échéance électorale, pour nous aider à cheminer jusqu’à ce rendez-vous.
On peut aussi bien le lire d’une traite pour se régaler de l’humour, de l’acuité et de la précision des définitions ou bien le consulter pour se renseigner sans délai sur un mot, une idée, un concept qui font partie du débat politique ou se remettre en mémoire le parcours d’un personnage connu ou moins connu qui contribue à son animation.

Retour sur PoliticShow et François Bayrou

En novembre dernier, j'attirais votre attention sur PoliticShow, la télévision politique du Web et en particulier sur l'entretien avec François Bayrou d'une durée exceptionnelle et sans doute sans précédent de deux heures, réalisé en octobre 2006.
Maintenant que François Bayrou, selon certains instituts de sondage, ne se situerait plus qu'à 2 ou 3 points de Ségolène Royal et de Nicolas Sarkozy au premier tour, certains de ceux qui, à l'époque, ont hésité, en raison même de sa durée , à le visionner, pourront y trouver aujourd'hui de l'intérêt. Le candidat en effet s'y exprime et s'y dévoile d'une manière qu'on ne retrouve nulle part ailleurs.
On peut d'ailleurs regretter que ses deux concurrents ne se soient pas prêtés jusqu'à présent au même exercice de sincérité dont cette expérience montre qu'on ne peut en sortir que plus sympathique et plus proche de nous.
D'après les spécialistes, la moitié d'entre nous n'a pas encore arrêté son choix du premier tour et nous ne cessons de changer d'avis! Quant au second tour, l'incertitude est tout aussi grande, sinon davantage. Des entretiens comme ceux de PoliticShow peuvent nous permettre d'aller encore plus au fond des choses.