Le Blog de Pierre Bilger

Chiffrages

L'Institut de l'Entreprise et Débat 2007 ont annoncé hier la création d'une cellule de chiffrage des projets des principaux candidats à la Présidence de la République.
L'objectif est triple:
- contribuer au débat public par une information non partisane ;
- inciter les candidats à une certaine cohérence dans leurs propositions ;
- et également les inciter à une certaine précision dans leurs programmes.
D'ores et déjà deux chiffrages sont disponibles:
- celui de quelques unes des propositions du Parti socialiste;
- celui de quelques propositions de Nicolas Sarkozy .
Je ne sais si ces évaluations, présentées pour le moment, mesure par mesure, feront l'objet ultérieurement d'additions et d'une tentative de réconciliation avec un scénario économique. Si tel était le cas, les experts mobilisés seraient amenés à réduire considérablement les fourchettes, souvent importantes, qu'ils affectent à plusieurs des évaluations en raison du flou de la formulation de certaines propositions, ce qui les conduirait à privilégier une interprétation. Les candidats eux-mêmes pourraient d'ailleurs être amenés à préciser leurs propositions, ce qui ne serait pas le moindre effet du débat ainsi lancé pour le plus grand bénéfice des électeurs.
Pour difficile, ingrate et risquée que soit cette démarche, elle est néanmoins utile et nécessaire. Pour avoir moi-même en 1981 procédé, avec quelques collègues, au chiffrage du candidat socialiste, François Mitterrand, je connais les écueils qu'elle devra surmonter.
Débat 2007 bénéficie cependant d'un atout dont nous ne disposions pas. Il s'agit d'une initiative indépendante des partis politiques et, même si elle est inspirée par les entreprises, elle ne sera pas suspectée au même degré que pouvait l'être le chiffrage du programme d'un candidat par l'équipe de son adversaire.
Le débat politique peut ainsi y gagner en clarté et en objectivité et les électeurs disposeront d'un instrument pertinent pour évaluer à leur tour le sérieux des candidats. Peut-être ces derniers, du moins ceux d'entre eux qui ont une chance d'accéder à la magistrature suprême, seront-ils incités à plus de modération dans l'accumulation des engagements qui est supposée être dans ce pays la seule manière de faire de la politique et de convaincre les électeurs, ce qui confirme le mépris dans lequel les tiennent ceux qui sollicitent leurs suffrages.

"L'Etat de Grace": une occasion manquée….

Coup sur coup, une avalanche de statistiques nous confirme la faible place laissée aux femmes dans nos sociétés.
Hier une étude publiée par l’Association des femmes journalistes soulignait que le pourcentage des citations de femmes dans la presse écrite n’est que de 17%. Une autre source, le Global Media Monitoring, donnait en 2005 un ratio de 21%, mais soulignait qu’il tombait à 14% pour les sujets politiques.
Les entreprises ne font pas mieux que la presse. Une étude conduite dans le cadre du Women’s Forum qui se tiendra à Deauville du 4 au 6 octobre relève ainsi que, dans les trois cent premières capitalisations boursières mondiales, la part des femmes dans les comités exécutifs est de 7,6% et dans les conseils d’administration, de 9,3%. Ce constat est corroboré par la statistique, fournie par Transparence (s), le blog de pdgceo.com, qui ne recense que 6,2% de femmes parmi les 467 mandataires du CAC 40, rémunérés en 2005. Cependant, ce qui a été moins mis en évidence, c’est que par rapport à ces moyennes, l’écart est substantiel entre les Etats-Unis et l’Europe. Pour les premiers, les pourcentages sont respectivement de 15,1% et de 16,5% ; pour la seconde, de 4,6% et de 9,3%.
Ces chiffres me sont revenus en mémoire hier soir en regardant sur France 2 les deux premiers épisodes d’un nouveau feuilleton, «L’Etat de Grace» qui met en scène une femme, Présidente de la République.
Au cours des dernières semaines, ayant séjourné au Canada, j’ai pu y voir la septième et, hélas, dernière saison de «West Wing» ou «A la Maison Blanche», affligée notamment par la disparition de John Spencer, l’acteur qui incarnait Leo McGarry. J’ai aussi eu la chance de voir les 18 épisodes de «Commander-in-Chief » où l’inoubliable Geena Davis, campe une Présidente des Etats-Unis d’une plausibilité prodigieuse.
J’attendais donc avec impatience la soirée d’hier, me réjouissant par avance que la télévision publique nous offre, à l’image de ces séries américaines, un spectacle de nature à la fois à instruire avec réalisme et sérieux sur les mécanismes de la politique et du pouvoir et à contribuer à faire prendre conscience que femmes et hommes sont également capables et dignes d’exercer les plus hautes fonctions.
Ma déception, au terme de ces deux premiers épisodes, a été totale.

Options de souscription d’actions : quelle réforme ?

Ainsi que je l'ai annoncé, Transparence(s), le blog de pdgceo.com  a publié ce matin mon opinion sur Options de souscription d’actions : quelle réforme ? .
Si ces questions vous intéressent, je vous invite à vous y reporter.

Transparence(s)

www.pdgceo.com vient de mettre en ligne un nouveau blog Transparence(s).
Cette initiative a paru appropriée à ses promoteurs pour offrir un lieu de débat et d’échanges à tous ceux qu’intéressent les questions relatives aux hautes rémunérations. Il s’agit d’un espace ouvert qui est prêt à accueillir toutes les contributions de spécialistes ou de non spécialistes sous forme de notes ou de commentaires. S’agissant des notes, il suffira d’envoyer votre texte à contact@pdgceo.com. Quant aux commentaires, ils seront modérés avec pour souci unique d’exclure les insultes ou des imputations condamnées par la législation.
Dès aujourd'hui, vous y pouvez y découvrir une synthèse des faits et chiffres significatifs, relatifs aux trente huit sociétés présentes dans le CAC 40 en 2005.Dans les prochains jours,  seront mis en ligned'autres analyses inédites sur la question des hautes rémunérations.
Prenant en compte cette démarche, je publierai désormais mes points de vue sur les hautes rémunérations sur ce nouveau blog spécialisé, ce qui sera le cas dès mercredi prochain avec quelques éléments d'information et de réflexion,  s'efforçant de répondre à la question: "Options de souscription d'actions: quelle réforme?".
Transparence(s)  aux côtés de www.pdgceo.com a tout pour devenir le site de référence sur les hautes rémunérations. Tous ceux qui ont à traiter ces questions auront intérêt à s'y reporter et à y contribuer.

"Pour l'honneur de la justice"

Alors que l'affaire d'Outreau reste encore dans toutes les mémoires et que la justice, au même titre que l'Europe, sera ou, en tout cas, devrait être, l'un des sujets essentiels du débat présidentiel, il me semble utile de mentionner  sur ce blog la publication aujourd'hui d'un livre "Pour l'honneur de la justice" qui s'efforce de répondre à cette question cruciale: "Les Français peuvent-ils retrouver confiance dans leur justice?".
Au fil de neuf chapitres et en 157 pages, l'auteur analyse "l'horreur judiciaire" d'Outreau, s'interroge sur le rôle des acteurs du processus judiciaire, avocats, médias, politiques, procureurs et juges et réfléchit sur les institutions et les règles qui le gouvernent, notamment l'Ecole Nationale de la Magistrature, le Conseil Supérieur de la Magistrature, la procédure pénale, la peine, la police, la séparation du siège et du parquet.
L'auteur ne succombe pas à l'esprit du temps, exprime des vues qui lui sont souvent propres et n'hésite pas à aller à contre-courant de la pensée dominante. Alors que des centaines de nouveaux livres déferlent chez les libraires en cette rentrée d'automne, en voilà un en tout cas qui vaut le détour si l'on veut participer à la réflexion collective nécessaire sur cette cause, la plus noble qui soit, la justice.
On l'a compris. Mon point de vue n'est pas exempt de subjectivité. L'auteur du livre, Philippe Bilger, Avocat général près la Cour d'Appel de Paris, est l'un de mes frères. Mais pourquoi me serais-je interdit de signaler son ouvrage à votre attention alors qu'au-delà de mon parti pris fraternel, les questions qu'il aborde à la lumière de son expérience de magistrat peuvent concerner un jour ou l'autre beaucoup d'entre nous.

Un exemple à suivre

En ces temps où on ne parle des chefs d'entreprise que pour stigmatiser tel ou tel excès en matière de rémunération, on est heureux de relever un exemple à suivre qui suscite moins de commentaires des médias.
Ce matin dans un entretien avec Les Echos, Xavier Niel, le fondateur d'Iliad et de Free, en réponse à la question, Vous proposez aussi un bouquet de base gratuit?, s'exprimait de la manière suivante:
"Oui. Dans les immeubles déjà raccordés en fibres, nous proposons gratuitement aux foyers un accès Internet bas débit (32 à 64 kilobits par seconde), les chaînes de la TNT (le service antenne) et un abonnement téléphonique, qui permet de passer des appels d'urgence et d'en recevoir. Ce service n'est pas exploité par Iliad, mais par la Fondation Free que je finance à titre personnel (NDLR : via un premier don de 10 millions d'euros). Nous demanderons juste un dépôt de garantie qui sera inférieur à 100 euros."
Je ne peux m'empêcher de voir dans cette initiative une démarche qui, tout en honorant son auteur, peut contribuer à une meilleure image de l'entreprise à la fois par sa substance et par la publicité qui, je l'espère, lui sera donnée. Il est vrai qu'il s'agit dans ce cas d'un vrai entrepreneur et non pas d'un manager devenu chef d'entreprise.
En tout cas, c'est une illustration de ce processus vertueux souhaitable que j'évoquais dans une note antérieure, Entreprises, actions d'intérêt général et hautes rémunérations:
"Les Etats-Unis qui sont le pays où ont pris naissance les dérives les plus inacceptables et où elles sont d’ailleurs également débattues avec peut-être le plus de vigueur, sont aussi celui où les fortunes nées de l’entreprise ont souvent à cœur d’affecter une fraction substantielle, voire majoritaire, de leur patrimoine ainsi constitué à des actions d’intérêt général. Il est vrai que la France n’a pas de Bill Gates, mais nous avons quelques grandes fortunes dont certaines s’engagent sans parcimonie dans des actions d’intérêt général.
Peut-être devraient-elles, suivant en cela l’exemple du cofondateur de Microsoft, davantage le faire savoir, rompant ainsi avec la culture de la discrétion en matière de patrimoine qui fait partie de notre culture. De même certains des grands patrons ou des anciens grands patrons auxquels leurs talents,  leurs performances… et leur chance ont permis de devenir riches, seraient-ils avisés de faire connaître leur implication financière dans des actions d’intérêt général comme c’est souvent le cas. S’il se savait davantage, par exemple, que tel ou tel engage, à titre personnel, des montants importants en tant qu’ «investisseur providentiel», puisque c’est ainsi qu’il faut traduire l’expression anglo-saxonne de «business angel», peut-être le rejet indifférencié et sans nuance dont commencent à faire l’objet  les hautes rémunérations pourrait-il commencer à s’atténuer."

Enfin!

Oui, enfin, et j’apprécie que ce soit un partisan du Oui, un candidat à l’élection présidentielle propose une démarche à la fois concrète et ambitieuse pour sortir l’Union européenne de l’impasse dans laquelle l’a placé le double Non français et néerlandais.
Nicolas Sarkozy avait déjà abordé la question européenne dans son livre Témoignage (pages 67 à 76), mais nous avait laissés un peu sur notre faim, ne dissipant pas ce sentiment diffus qu’elle n’était pas pour lui essentielle.
Le grand discours qu'il a prononcé aujourd'hui, 8 septembre 2006, à Bruxelles devant les Amis de l’Europe et la Fondation Robert Schuman lève toute ambiguïté et donne confiance non seulement dans son intention d’en faire un enjeu de la campagne présidentielle, mais aussi dans sa volonté, s’il est élu, d’engager la construction politique de l’Europe.
Ce texte doit être lu in extenso. Je me garderai d’en faire une paraphrase. Je me limiterai à relever les points qui me paraissent essentiels.
D’abord il propose avec netteté et clarté le contenu d’un «mini-traité», reprenant l’essentiel des dispositions institutionnelles du projet de traité constitutionnel et il prend position sans ambiguïté pour qu’il soit ratifié par la voie parlementaire, de telle sorte qu’il soit applicable dès les élections européennes de 2009.
Ensuite il trace les grandes lignes de ce qui pourrait être une deuxième étape avec une proposition majeure de réforme de la Commission qui , en confiant la désignation de ses membres à son Président, permettrait de redonner à cet exécutif l’importance, la cohésion et le dynamisme que sa structure actuelle ne favorise pas et des idées intéressantes pour faire évoluer la règle de l’unanimité.
Enfin il reformule avec habileté les convictions qu’on lui connaissait déjà sur les frontières de l’Europe et n’élude pas la question du financement des politiques européennes.
Mais ce que j’ai peut-être le plus apprécié, ce sont les propositions de modernisation de la vie politique européenne.  Il propose de «permettre que les listes nationales d’une même famille politique européenne puissent s’affilier entre elles» de manière à ce que les élections européennes fassent l’objet de campagnes européennes qui opposent des partis et des programmes cohérents, identifiant le futur président de la Commission dont la désignation est souhaitée.
La conclusion est également limpide : «2007 sera l'anniversaire du Traité de Rome. Elle sera également l'occasion d'un grand débat démocratique en France. Je n'ai pas l'intention de laisser la question de l'avenir de l'Europe hors de ce débat. Je n'ai pas l'intention de cacher mes convictions européennes. Parce que je crois en l'Europe, j'ai le devoir d'être un européen exigeant. Les responsabilités de la France seront grandes en 2008. La Présidence française devra trouver des accords et des compromis sur bien des projets et des questions. Nous devons nous y préparer dès maintenant.»
Et maintenant que le débat commence!

Deux bonnes nouvelles

Alors que la bataille pour l'élection présidentielle commence sérieusement, la Toile nous propose deux bonnes nouvelles ce matin.
D'abord Lionel Jospin a mis en ligne un blog  grâce auquel il souhaite s'exprimer et contribuer à éclairer les choix qui sont devant nous de manière, à partir de positions aussi claires et articulées que possible, à permettre aux citoyens de juger pleinement au moment des élections. Sans nul doute, beaucoup seront attentifs à ce que Lionel Jospin nous dira.
Ensuite, dans un tout autre ordre d'idées, une proposition de Nicolas Sarkozy, émise devant l'Université du Medef, mérite l'attention. Selon NouvelObs.com, il a déclaré: "Je souhaite que par la loi, et ce sera une de mes propositions, lorsqu'il y a un conflit et une grève dans une entreprise, dans une université ou dans une administration, (...) dans les huit jours soit organisé un vote à bulletin secret pour en finir avec la dictature de certaines minorités".
L'engagement de Lionel Jospin dans le débat et le caractère concret, précis et utile de la proposition de bon sens de Nicolas Sarkozy peuvent laisser espérer qu'enfin les questions déterminantes pour l'avenir du pays seront désormais discutées.