Le Blog de Pierre Bilger

Hautes rémunérations : médias, scoop et confusion.

Le Figaro Economie du 22 novembre 2005 met dans la bouche de Bertrand Collomb, le président de Lafarge et aussi le président de l’Asociation française des entreprises privées, la phrase suivante :
« Il ne faudrait pas que l'écart entre les premiers salaires et les autres soit supérieur de plus de 50 à 60 %. » Et le Figaro d'ajouter : « Pour le président de l'Association française des entreprises privées (Afep) les entreprises françaises ne savent pas faire profiter leurs salariés de leur prospérité. »
On comprend que Les Echos d’aujourd’hui 29 novembre mette cette citation en exergue en page 11 :
«Bertrand Collomb, président de Lafarge : dans les entreprises, « il ne faudrait pas que l’écart entre les premiers salaires et les autres soit supérieur  de plus de 50 à 60%». « LeFigaro ».
A vrai dire une telle « information » aurait mérité la "Une » pas seulement des Echos, mais de toute la presse française, Le Monde en tête.
Le problème est que  Bertrand Collomb n’a jamais dit ou pu vouloir dire cela comme il l’avait expliqué sur Radio Classique dès le 22 novembre au soir à 18 heures 30 dans un débat auquel je participais. Ce qu’il avait voulu dire, c’est qu’un écart de 50 à 60% entre chaque niveau de responsabilité au sein de l’entreprise, y compris pour les présidents-directeurs généraux par rapport à leurs subordonnés directs, lui paraissait raisonnable.
Point de vue qui n’est pas très éloigné de celui que j’avais exprimé dans mon livre Quatre millions d'euros Le prix de ma liberté  :
« Il n’est pas (...) souhaitable que la rémunération du président-directeur général soit massivement supérieure à celle de ces collaborateurs. Pour ma part, j’estime normale une situation dans laquelle leur salaire de base est supérieur de 30 à 50% à la moyenne des salaires de base du comité exécutif et où le bonus peut s’élever jusqu’à l’équivalent du salaire de base  sous réserve d’en subordonner le calcul à des critères opérationnels très exigeants. »
Apparemment le propos prêté à Bertrand Collomb n’a pas suscité d’émotion particulière. Je ne sais s’il faut s’en féliciter ou le déplorer. En tout cas, cet épisode illustre le peu d’attention que peuvent parfois prêter les lecteurs à ce qui est écrit dans les journaux ou, sans doute, selon la formule consacrée, auront-ils rectifié d’eux-mêmes, ce qu’ils sont obligés de faire de plus en plus fréquemment...

Hautes rémunérations : où en est-on ?

J’ai été à nouveau interrogé avant-hier sur BFM dans son Bloc Note matinal et sur Radio Classique  sur la question des hautes rémunérations. Le communiqué de Proxinvest annonçant la publication de son septième rapport annuel sur la rémunération des dirigeants des sociétés cotées, cette fois-ci en 2004, en a fourni l’occasion. Ce rapport est réservé aux investisseurs qui peuvent l’acquérir auprès de cette société de conseil en matière de valeur actionnariale et de gestion des votes, dirigée par Pierre-Henri Leroy.  Le communiqué en lui-même fournit cependant suffisamment d’éléments pour alimenter la réflexion.
Proxinvest relève une baisse générale des rémunérations globales des dirigeants en 2004, une augmentation proprement salariale plus favorable aux membres des équipes dirigeantes autres que les présidents, une diminution de la composante des options de souscription d’actions dans les rémunérations globales, un début d’émergence des attributions gratuites d’actions et une amélioration jugée trop lente en matière de transparence et de contrôle par les conseils d'administration. Proxinvest a ainsi le mérite de rassembler, à l’usage de ses clients, les données rendues disponibles par les obligations de publication qui s’imposent désormais aux entreprises cotées en bourse et d’essayer d’en donner une interprétation, rendue publique à travers son communiqué et relayée abondamment par les médias.
Chacun peut se former son opinion en lisant ce texte qui est annexé à cette note.  Pour ma part, dans la suite des neuf notes que j’ai postées sur la question des hautes rémunérations, il m'inspire les réflexions suivantes.
Je m’interroge d’abord sur la légitimité intellectuelle d’une approche qui calcule une «rémunération globale » en additionnant d’un côté le  salaire, le bonus et les avantages en nature qui ont un caractère certain et de l’autre, une évaluation, fondée sur la formule Black & Scholes, du potentiel théorique et aléatoire des options attribuées au cours de l’exercice. Je note d’ailleurs que si la rémunération globale des présidents du CAC 40 ainsi définie baisse de 12,73% en 2004, ce pourcentage de réduction n’est que de 2,43% si on ne considère que la première composante. En vérité beaucoup de facteurs peuvent intervenir pour que les attributions d'options ne se traduisent jamais par les chiffres théoriques auxquels conduit la formule Black & Scholes : exercice différé des options, conditionnalité attachée à leur activation, suppression en cas de départ de l’entreprise, aléas boursiers imprévisibles, extérieurs à l'entreprise...
En vérité la seule méthode correcte serait de ne prendre en compte que l’impact réel des levées d’options effectives, que les Présidents rendent désormais publiques, en les étalant sur le nombre d’années correspondant à leur durée d’exercice.  En attendant qu’une telle étude puisse être faite, à mon sens, la seule méthode appropriée est de  juxtaposer, sans les additionner, les informations relatives aux options à celles qui concernent les rémunérations effectivement acquises. Je note d’ailleurs que Proxinvest n’est pas tombée dans la facilité qui aurait consisté à évaluer artificiellement les avantages retraite et à les additionner abusivement à la rémunération globale ou à des indemnités versées en cash, comme certains l’ont fait sans aucun scrupule méthodologique par exemple dans le cas de Daniel Bernard.
Un autre raisonnement me paraît mériter réflexion, celui qui consiste à exprimer la «rémunération globale » ou la « rémunération salariale » en multiples du SMIC. Je ne discute pas le fait qu’il soit intéressant de rapprocher les rémunérations les plus élevées de celles qui le sont moins. Ces comparaisons sont d’ailleurs aussi vieilles que le capitalisme. Comme le rappelait récemment Le Monde,  Peter Drucker, le « gourou » du management qui vient de disparaître, expliquait dans un entretien accordé à ce journal le 8 janvier 2000 : « Le banquier J.P. Morgan, dont on ne peut douter qu’il aimait beaucoup l’argent, avait fixé comme règle que le top management ne devait pas avoir un salaire qui excèdes vingt fois celui d’un salarié moyen. Maintenant on avoisine les deux cents. C’est extrêmement pernicieux. »
Mais pour que de telles comparaisons soient utiles et  pédagogiques, il serait sans doute préférable qu’elles évitent l’excès. Se référer au salaire moyen au lieu du SMIC, prendre en compte les rémunérations certaines sans y ajouter des avantages aléatoires ou conditionnels et surtout éliminer l’impact fiscal, constituent autant de démarches qui permettraient de se doter d’un instrument d’analyse objectif pour mesurer l’évolution dans le temps et pour faciliter les comparaisons internationales.
Le communiqué de Proxinvest propose d’autres aperçus intéressants. Ainsi il relève une relative modération dans l’attribution des options de souscription d’actions en 2004 qu’il attribue notamment, au moins partiellement, à la mise en œuvre des nouvelles normes comptables IFRS qui imposent d’en enregistrer l’impact en charge d’exploitation dans le compte de résultat. Je suis aussi convaincu que cette obligation nouvelle, conjuguée avec la mise en évidence de la dilution provoquée par les options, constitue la meilleure incitation à la retenue dans les décisions des conseils d’administration.
Proxinvest signale en outre l’émergence des attributions gratuites d’actions. Ce nouvel instrument est trop récent pour s’être acclimaté d’autant que pas moins de sept assemblées générales d’actionnaires ont rejeté, au début de cette année, les résolutions correspondantes. Il serait pourtant dommage que cette attitude frileuse se généralise ou persiste. Il s’agit en effet d’un mécanisme avantageux fiscalement pour l’entreprise et, pour peu qu’il soit mis en œuvre en substitution totale ou partielle aux options, il constituerait un procédé de motivation, plus aisément et plus efficacement  applicable à une population beaucoup plus vaste que celle qui bénéficie généralement des options. Bien entendu, comme pour elles, l’impact devra en être traduit dans le compte d’exploitation et l’effet de dilution, maîtrisé.
Enfin Proxinvest trouve encore trop lente l’amélioration de la transparence en soulignant notamment le comportement de quelques entreprises, peu nombreuses, qui, élargissant à l’excès le nombre des collaborateurs considérés comme faisant partie des équipes dirigeantes, réduisent la signification des moyennes correspondantes. Je suis plus enclin à noter les progrès considérables accomplis dans la publication des données au cours des cinq dernières années. De l’opacité, on est passé à une forme de pléthore d’informations, en fait peu exploitées et encore moins analysées dans le détail.
Après la transparence, ce qu’il faut désormais viser, c’est l’explication. Sans qu’il soit nécessaire de réclamer de nouvelles dispositions législatives, les entreprises et leurs conseils d’administration seraient bien avisés de présenter de manière claire et argumentée, dans leurs rapports annuels et à l’occasion des assemblées générales, les raisons qui motivent les décisions de rémunération qui sont prises. C’est par ce canal que la polémique récurrente qui entoure ce sujet pourra progressivement, sinon disparaître, du moins s’apaiser partiellement. C’est aussi par ce biais que la nécessaire modération des décisions pourra prévaloir beaucoup plus que par l’effet de la disposition législative qui soumet au régime des conventions règlementées, c’est-à-dire à un vote a posteriori de l’assemblée générale des actionnaires « les engagements relatifs à des éléments de rémunérations, des indemnités ou des avantages dus ou susceptibles d’être dus à raison de la cessation ou du changement de fonction » des présidents, directeurs généraux ou directeurs généraux délégués. Disposition qui donne la main aux fonds de pension et d’investissement qui font la majorité des assemblées générales...
Tous comptes faits, le communiqué de Proxinvest donne plutôt des raisons d’optimisme quant à la manière dont les entreprises cotées tendent à prendre en compte les préoccupations des actionnaires et de l’opinion en matière d'information, même si ici ou là quelques scories et quelques comportements issus du passé subsistent encore.
Mais Rome ne s’est pas fait en un jour et la marche chaotique vers la transparence a débuté il y a moins de cinq ans...Il est vrai qu'en ce qui concerne la nécessité d'expliquer et, en conséquence, de modérer les décisions, elle a à peine commencé!

Download proxinvest_.doc

Justice à l'écoute!

Il ne doit pas y avoir beaucoup de magistrats en exercice qui aient pris la peine d’engager le dialogue avec le public. Mon frère, Philippe Bilger, Avocat Général près la Cour d’Appel de Paris, affecté à la 1ère section de la Cour d’Assises de Paris, est de ceux-là.
Jusqu’à présent il n’usait à cette fin que les instruments traditionnels, livres, articles de journaux, émissions de radio et de télévision. Désormais il a décidé d’utiliser également Internet en créant son propre blog, Justice à l’écoute.
Vous le trouverez à l’adresse www.philippebilger.com où il est accessible depuis quelques jours. Il est possible d’y poster des "commentaires", mais ceux-ci, compte tenu de sa position de magistrat, sont « modérés » au sens que l’on donne à cet adjectif sur la « toile ».
Fraternellement je souhaite tout le succès possible à ce blog dont notamment le caractère inédit peut susciter l’intérêt.

Voici le temps d'Internet 2!

Ce n’est pas la moindre qualité du livre d’Alain Lefebvre, "Les réseaux sociaux, Pivot de l'Internet 2", que de définir les mots qu’il utilise. Ainsi dès l’introduction, une note en bas de page nous explique  qu’Internet 2.0 «désigne commodément le renouvellement des espoirs, usages et services Internet après la bulle financière de l’an 2000 (avant, c’est l’Internet 1.0). Dans l’Internet 2.0, les consommateurs deviennent aussi, peu à peu, des producteurs. Ainsi serait réalisé le rêve des pionniers du Net. Dans les paradigmes de l’Internet 2.0, on trouve notamment le partage et la collaboration. »
Par la suite, beaucoup d’autres notes en bas de page apportent les précisions, dévoilent les acronymes et fournissent les références qui permettent aux profanes dont je suis de peu à peu pénétrer le langage particulier que pratique cette nouvelle industrie sans être découragé d’emblée.
Mais le livre va beaucoup plus loin. Il explique avec clarté les changements décisifs que sont en train d’introduire dans le monde de l’Internet les nouveaux « logiciels sociaux » en les situant et les évaluant historiquement et les uns par rapport aux autres sans négliger l’analyse sociologique qui les justifie et les explique.

La"grande coalition" allemande: immobilisme ou changement?

Nous lisons toujours ce qui se passe chez les autres à travers le prisme de nos habitudes et de nos faiblesses, le plus souvent pour manifester notre scepticisme au lieu, plus humblement, d'essayer d'en tirer une leçon profitable.
Les deux grands partis allemands se sont mis d'accord pour prendre à bras-le-corps la question du déficit de leurs finances publiques et sociales et de faire du vice une vertu, c'est-à-dire d'utiliser une évidence politique incontournable, celle de la nécessité de bâtir une grande coalition, pour mettre en oeuvre les mesures douloureuses indispensables en évitant ainsi d'en faire l'objet d'un affrontement destructeur.
Ainsi, entre autres, le taux de TVA sera relevé de trois points, l'imposition des hauts revenus sera renforcée, l'âge de de la retraite passera de 65 à 67 ans, les cotisations vieillesse seront relevées, le temps de travail des fonctionnaires sera augmenté d'une heure, la période pendant laquelle les nouveaux embauchés ne  bénéficieront pas de la protection contre les licenciements passe de six mois à deux ans. Excusez du peu!
S'agit-il dès lors comme l'écrit Le Monde dans son éditorial d'aujourd'hui d'une "occasion manquée" ou au contraire d'une nouvelle manifestation du solide réalisme dont nos voisins savent faire preuve dans des circonstances essentielles.
Contrairement à nos partis politiques qui se dispersent dans des programmes sous forme de patchwork, aussi chatoyants que privés de toute perspective réelle de mise en oeuvre efficace, les deux grands partis allemands ont identifié le problème prioritaire, et ce seul problème, que leur pays doit impérativement et de toute urgence traiter, celui du déficit de leurs finances publiques et sociales, et de le faire ensemble, rééditant, ce faisant, la démarche de 1969 qui leur avait été économiquement très profitable.
Coyons-nous, nous Français, que nous saurons traiter en profondeur, à travers nos alternances successives, les problèmes que notre société accumule ou ne faudra-t-il pas qu'un jour ou l'autre, comme en 1958-59, nous trouvions le moyen, pendant un instant de raison, de rassembler la grande majorité d'entre nous pour faire ce qui doit être fait pour le bien de tous.
PS: A travers un commentaire à cette note, Koz m'a fait découvrir son Candide "appel" à l'unité  que vous trouverez sur son blog. Je souscris sans hésitation à son point de vue. S’il est un sujet qui justifie, toutes affaires cessantes, une approche multipartisane, faute de pouvoir écrire bipatisane compte tenu du caractère éclaté et segmenté de notre système démocratique, c’est bien celui de la crise que révèlent les violences urbaines que vit actuellement notre pays.

Le discours de clôture de l'assemblée des Evêques de France

Lundi dernier, je publiais une note où j'écrivais notamment:
"Pour ma part, j’attendais de la hiérarchie de l’Eglise à laquelle j’appartiens qu’elle nous rappelle avec fermeté et netteté qu’aucune cause, si légitime soit-elle, ne justifie ou n’excuse, dans un Etat démocratique, le recours à la violence à l’égard des personnes ou des biens ou à l’encontre des pompiers ou des policiers et que chacun, religions, associations et surtout familles, a pour devoir d’état impératif et premier de contribuer à mettre fin dans les plus brefs délais à l’engrenage de la destruction et de la sauvagerie dont les premières victimes sont les personnes les plus faibles et sans défense."
Hier soir, était publié le discours de clôture de l'assemblée plénière des Evêques de France, prononcé par Jean-Pierre Ricard, Archevêque de Bordeaux, où j'ai été heureux de retrouver les mots de compassion à l'égard de toutes les victimes et l'appel au respect de toutes les valeurs, dans lesquels se retrouvent, me semble-t-il, à la fois la société dont nous faisons tous partie et l'Eglise à laquelle j'appartiens.
J'en cite quelques extraits:
"La déclaration que j’ai publiée samedi dernier au nom de notre Assemblée a exprimé la vive préoccupation qui est la nôtre devant la multiplication des actes de violence et de destruction que connaissent nombre de grandes agglomérations. Deux d’entre nous ont regagné dès lundi leur diocèse, manifestant ainsi le souci de l’ensemble des évêques devant cette situation.
Nous ne pouvons, une nouvelle fois, que condamner l’usage de la violence et marquer notre compassion auprès de ceux qui en sont les victimes, en particulier les plus modestes qui ont perdu leur outil de travail ou leur moyen de déplacement. Nous voulons aussi souligner la difficulté du travail des forces de l’ordre, des pompiers, des services publics et des élus locaux pour accomplir leur mission avec le sang froid nécessaire dans ces circonstances.
L’ordre doit être rétabli. Mais nous avons aussi rappelé que la seule répression et l’incitation à la peur collective n’étaient pas une « réponse à la hauteur de ces tensions dramatiques de notre société » et qu’il «était vital d’ouvrir à ces nouvelles générations, souvent en mal d’espoir, un avenir de liberté, de dignité et de respect de l’autre ». Si « beaucoup ne baissent pas les bras », nous avons un devoir impérieux de soutenir tous ceux – parents, éducateurs, enseignants, animateurs sociaux, associations, prêtres, religieux et religieuses – qui oeuvrent, patiemment et souvent dans la discrétion, pour un vivre ensemble fraternel.
Il n’en demeure pas moins que les événements de ces jours-ci doivent tous nous interroger. Nos choix, individuels et collectifs, concernant l’organisation de la vie en société, peuvent nous conduire, de fait, à créer ou entériner des situations d’exclusion ou de ghetto. La responsabilité collective est du ressort des décideurs politiques et économiques. Mais elle interpelle aussi la conscience de chacun. L’égalité et la fraternité, conditions effectives de la liberté, sont dans les mains de tous."

Une bonne nouvelle: l’euro à son plus bas niveau!

Début juillet 2005, en réfléchissant sur la politique économique , j’écrivais :
"En ce qui concerne les exportations (à peine 1% d’augmentation annuelle moyenne au cours des trois dernières années, nouvelle baisse au premier trimestre de 2005), l’initiative essentielle doit demeurer confidentielle et ne s’accommode pas des déclarations de tréteaux. A quelque chose malheur a été bon : le Non au projet de traité constitutionnel européen a amorcé une décrue de l’euro qui atteignait des niveaux absurdes, détruisant le potentiel d’exportation européen. Cette évolution doit être consolidée et accentuée. Quand les Etats-Unis ont voulu faire baisser le dollar, ils ont su le faire. Je ne doute pas que les autorités européennes compétentes peuvent faire de même. L’argument selon lequel un euro fort diminue la facture pétrolière, pour exact qu’il soit arithmétiquement, ne doit pas dissuader d’agir dans ce sens, son impact  négatif sur les exportations et donc sur la croissance étant stratégiquement beaucoup plus important."
Or, hier, la monnaie unique est tombée jusqu'à 1,1711 dollar en séance, un niveau qui n'avait plus été observé depuis novembre 2003.
En outre, comme l’écrivent Les Echos  d’aujourd’hui, 9 novembre 2005, « Le président de l'Eurogroupe Jean-Claude Juncker a appelé, lundi soir, la Banque centrale européenne à « ne pas prendre de décision monétaire inconsidérée » sur les taux d'intérêt, dans la mesure où la hausse des prix de l'énergie n'a pas provoqué d'effets secondaires de nature inflationniste dans la zone euro. Or les déclarations récentes des responsables de la BCE donnent plutôt le sentiment que l'on s'oriente vers un relèvement des taux au début de 2006. « Nous avons demandé à la BCE, après un débat fourni, de prendre en compte cette situation quand elle se réunira pour décider de sa politique », a expliqué Jean-Claude Juncker, qui a mis en garde contre «l'impact d'une éventuelle hausse des taux sur une reprise économique qui reste fragile».
On peut tirer deux motifs de satisfaction de cette journée.
Le premier est que l’euro revient progressivement à un niveau « normal » de nature à consolider et amplifier les exportations européennes et surtout françaises qui sont l’une des trois conditions impératives du retour à une croissance économique convenable.
Le second est que les autorités européennes semblent à leur tour capables d’orchestrer en finesse, à l’image de ce que font les autorités américaines depuis des décennies, l’évolution souhaitable de notre monnaie. Notons en passant que la présidence permanente de l’Eurogroupe qui était, à mon sens, un élément essentiel du dispositif que devait mettre en place le traité constitutionnel et qui fort heureusement avait un caractère informel, ait survécu au désastre des Non français et néerlandais, de sorte qu’un dialogue public cohérent et continu peut s’établir entre la Banque centrale européenne et les responsables de la politique économique.
Espérons que cette orientation positive ne soit pas mise à mal par une initiative intempestive de l'institution de Francfort au moment même où la poursuite de la hausse des taux directeurs américains justifie sa politique obstinée et sage de stabilité des taux européens et alors qu’aucune menace inflationniste réelle ne pointe à l’horizon.

Le sens des responsabilités

Les voitures brûlent, les écoles sont incendiées, les autobus sont vandalisés, des centres commerciaux sont saccagés, de nombreux outils de travail sont détruits, les pompiers sont agressés, les forces de police sont attaquées, la vie de nombreuses personnes est mise en danger, la France est déconsidérée, le gouvernement, tant bien que mal, s’efforce de rétablir la sécurité.
Face à cette situation, en tant que catholique, je suis atterré et scandalisé par la médiocrité de la réaction des évêques de France  à Lourdes, aggravée encore par l’interview donnée à La Croix par Mgr Olivier de Berranger, évêque de Saint-Denis. A Lourdes, pas un mot n’a été dit pour condamner le recours à ces violences aveugles. Pire encore, cédant une fois de plus à l’idéologie médiatique, il a été dit que « nous estimons que la répression et l’incitation à la peur collective ne sont pas une réponse à la hauteur de ces tensions dramatiques de notre société ». Qui, en-dehors de quelques hurluberlus, incite à "la peur collective" ou s'il s'agit de participer au "Sarkozy bashing", est-ce vraiment le rôle de l'Eglise ? Est-ce vraiment le sujet prioritaire aujourd’hui et les évêques croient-ils que notre pays puisse faire l’économie d’une «répression » devant une telle situation ? Quant à l’évêque de Saint-Denis, tout ce qu’il trouve à dire est que la répression est « peut-être  inévitable ». Ce « peut-être » reflète à lui seul la perversion du discours qui favorise et encourage les débordements inacceptables que connaît notre pays.
Pour ma part, j’attendais de la hiérarchie de l’Eglise à laquelle j’appartiens qu’elle nous rappelle avec fermeté et netteté qu’aucune cause, si légitime soit-elle, ne justifie ou n’excuse, dans un Etat démocratique, le recours à la violence à l’égard des personnes ou des biens ou à l’encontre des pompiers ou des policiers et que chacun, religions, associations et surtout familles, a pour devoir d’état impératif et premier de contribuer à mettre fin dans les plus brefs délais à l’engrenage de la destruction et de la sauvagerie dont les premières victimes sont les personnes les plus faibles et sans défense.
Combien l’appel à l’attention aux démunis, aux chômeurs, aux jeunes à la recherche d'un emploi dont font partie beaucoup de ceux qui sont à l’origine des violences, qui est dans la vocation de l’Eglise, aurait-il plus de poids et de capacité de convaincre s’il était appuyé sur un discours de responsabilité face à l’urgence et à la gravité de tels évènements ! N’y aurait-il que certains religieux musulmans qui l’aient compris ?

Livres à lire...

Parmi la marée d’essais en tous genres qui submergent les gondoles des librairies, rares sont ceux qui emportent l’adhésion du lecteur par l’intérêt et la densité de la réflexion. En ce qui me concerne, deux livres, lus cette semaine,  m’ont produit cet effet : Le capitalisme total, de Jean Peyrelevade et Le monde comme je le vois, de Lionel Jospin.
Le succès de ces deux livres est déjà tellement considérable, comme l’atteste leur rang de diffusion sur Amazon que vous pouvez vérifier en cliquant sur les liens ci-dessus, et les articles qui les ont commentés sont tellement nombreux que je ne ferai pas l’effort d’ajouter une note supplémentaire de mon cru pour les résumer ou pour les critiquer, d’autant que je crois que les deux justifient une lecture intégrale et attentive.
J'ajoute qu'ils apportent tous deux des éléments de réflexion complémentaires, permettant d'approfondir et d'élargir le débat, particulièrement intense avec déjà 53 commentaires, dont ma note sur le modèle social français: nouveaux éléments de réflexion a fourni le prétexte.

Dix mois de blog

Le moment est venu de faire un nouveau bilan de l'activité de ce blog.
Au cours des mois de septembre et d'octobre, j'ai publié 19 notes , portant leur nombre à 178 depuis le 1er janvier 2005. Ce rythme est proche de celui que j'avais maintenu pendant les deux mois d'été, mais très inférieur à celui des six premiers mois.
Néanmoins avec 14300 pages vues au cours des deux derniers mois, leur nombre mensuel moyen (7150) s'est accru de près de 50% par rapport à celui des deux mois d'été (5000) tout en restant inférieur à celui des six premiers mois (9200). Le nombre cumulé des pages vues depuis le 1er janvier 2005 s'établit à 79300.
Le nombre des commentaires a aussi connu une recrudescence sensible au cours des deux derniers mois, 233, à comparer aux 124 de juillet-août, mais reste très inférieur aux 300 commentaires mensuels des six premiers mois. Le nombre cumulé des commentaires depuis le 1er janvier s'établit désormais à 2162.
Sans surprise, le rytme des visites et des commentaires est directement influencé par la nature des sujets traités. Au cours du premier semestre, c'étaient avant tout les questions européennes qui avaient retenu l'attention. Pendant les deux derniers mois, c'est surtout le modèle social qui a alimenté le débat.