Le Blog de Pierre Bilger

Réflexions londoniennes...

Hier soir, j'étais convié à m'exprimer à Londres devant plusieurs dizaines de managers français de la City. Mes hôtes m'avaient laissé le choix du ou des thèmes que je souhaitais aborder, se réservant à l'anglo-saxonne la possibilité d'engager un vrai dialogue à l'occasion des questions.
Après leur avoir expliqué à quoi occupait son temps et ce que faisait de ses journées quelqu’un qui a quitté toute responsabilité opérationnelle depuis bientôt trois ans après quarante deux années d’un parcours professionnel intense et trépidant, il m'a semblé que leur dire un mot de mon expérience de dix mois d'auteur de blog pouvait présenter quelque intérêt pour eux. Et puisque l'investissement est fait, pourquoi ne pas vous livrer "brut de coffrage" un extrait des notes que j'ai utilisées.

Le message de Gordon Brown: Politics as a moral duty!

Que l'on soit de droite ou de gauche, le discours de Gordon Brown, prononcé hier lundi 26 septembre 2005, à Brighton,  à la Conférence annuelle du Labour Party, mérite attention.
Pour vous inciter à  le lire intégralement, j'en cite ici un bref extrait qu'en ces temps de crise économique, d'affrontements sociaux et de recherche de solutions pour le chômage, nous aurions intérêt, me semble-t-il, à méditer. Il semble clair que le départ de Tony Blair et son remplacement par Gordon Brown qui se profile à l'horizon ne semblent pas de nature à modifier la politique économique et sociale du gouvernement britannique:

"Why has it been that at every point since 1997 faced with the Asian crisis, the IT collapse, a stock exchange crash, an American recession, last year a house price bubble, this year rising world oil prices, why has it been that at every point since 1997 Britain uniquely has continued to grow? In any other decade a house price bubble would have pushed Britain from boom to bust. In any other decade a doubling of oil prices would have put Britain first in last out and worst hit by a world downturn.
I tell you: it is because with Bank of England independence, cutting debt, fiscal discipline and the New Deal this Labour government has shown the strength to take the tough long term decisions that inflation is low, interest rates are low, growth has been sustained in every year, and we are closer than ever to the goal which drives us forward: the goal of full employment for our generation, Labour the natural party for economic strength in our country today.
Remember for 18 years the Tories said that the only way to arrest British economic decline was to condemn 3 million of our fellow citizens to unemployment, they said that to have a strong economy you had to abandon social justice. We have proved that on the economy they were not only unfair, they were wrong. Let us be proud that we, Labour, have proved that Britain can grow faster, create half a million businesses, add two million more jobs, and still double public spending on health, education, transport and policing and we should be proud we have so far also taken 1 million children and 1 million pensioners out of poverty, Britain showing the world that economic prosperity and social justice can advance together.
And friends we must not ever put the goal of full employment at risk by returning to the old days of inflationary pay rises and conflict, the old days of putting sectional interests ahead of the national interest, and we will and must continue to pursue what we promised in our manifesto: stability in economic management, stability in industry policy, stability in industrial relations, and stability in the public finances and in our demand for efficiency and value for money, a more personalised service, and accountability and real choices and the highest of standards in our public services.
And in the face of today’s inflationary oil prices I give you the assurance that we will not be diverted; at all times we will continue to take the right long term decisions to maintain stability and prosperity for Britain. And to steer that course of stability I call on world oil producers and oil companies now to support the British plan agreed this weekend by the whole international community to raise production, to open the books, prevent high prices hurting the poor, and – let us be clear – to do what should have been done years ago: to promote the environmental agenda for energy efficiency and alternative sources of energy.
And with the same strength and the same resolution we must meet and master what is now the biggest global industrial restructuring in our economic history and become the party of economic prosperity for Britain not just for this decade but for the next. The rise of China – now producing almost half the world’s electronic goods and soon half the world’s clothes. Everywhere the pace of innovation is faster than ever before, everyday global competition more threatening than ever before.
And I tell you: in face of this global challenge let us agree that we will not make the mistake of the nineteen thirties and – as John Prescott said yesterday – there will be no retreat into protectionism and there will be no retreat into anti-Europeanism because, unlike the Tories, we see British engagement in an outward looking reforming Europe as essential for Britain’s future.
And we will not either make the mistakes of the 1920s and we will not surrender to a Tory do-nothing, free market dogma. Our choice not protectionism, not isolationism, not laissez faire but mobilising the skills, ideas and talents of all the British people."

Hewlett-Packard ou comment empêcher la création d’emplois en France

Une fois de plus, à l’occasion du plan de restructuration de Hewlett-Packard, notre classe politique, relayée avec enthousiasme par les médias, a apporté une éclatante démonstration de son talent pour prendre les postures et les initiatives de nature à consolider notre incapacité à créer des emplois et donc à réduire le chômage.
Cela a commencé par la répétition inlassable de l’argument, exemplaire de l’analphabétisme économique que nous cultivons, selon lequel une entreprise, réalisant des profits, n’est pas fondée à réduire ses effectifs.
Cela s’est poursuivi par le soupçon selon lequel les dirigeants du groupe américain viseraient par priorité la France, sans qu’il soit étayé par une quelconque analyse qui aurait démontré que notre pays serait frappé proportionnellement plus que les autres.
Cela s’est accompagné de gesticulations publiques, voyage aux Etats-Unis, saisine de la Commission européenne, initiatives dont même leurs auteurs savaient dès le départ qu’elles étaient vaines et inutiles.
Cela a culminé enfin avec le dernier épisode, celui de l’exigence du remboursement des aides publiques dont Hewlett-Packard aurait bénéficié, alors que, pour le moment, leur recensement, dont on aurait pu espérer naïvement qu’il ait été préalable à ces déclarations, ne semble avoir révélé péniblement qu’un peu plus de 1 million d’euros de subventions des collectivités locales de l’Isère.
Il n’y a même pas manqué ce matin sur Europe 1, le rapport établi par le président du conseil général de l’Isère entre cette aide locale et le salaire supposé du patron de Hewlett-Packard.
La classe politique mesure-t-elle les dégâts que ce psychodrame à la française provoque sur les décisions de créer des emplois dans ce pays.
Désormais les groupes étrangers qui seraient tentés d'embaucher, savent qu’ils s’exposent, dans le cas où les circonstances économiques leur imposeraient de réduire les effectifs, à devoir rembourser les aides qu’on leur aurait éventuellement accordées pour les attirer en France. Ils savent aussi que ce qui les attend, ce n’est pas une négociation virile sur les conditions de départ, de formation et de reclassement des employés dont ils se séparent, mais des tentatives dérisoires d’imposer de l’extérieur une modification des objectifs de l’entreprise. Ils savent enfin qu’ils seront trainés dans la boue et insultés. Croit-on qu’un tel épisode restera ignoré ou inaperçu des entreprises étrangères déjà implantées en France ou de celles qui envisageraient d’y venir ?
Ce serait être aussi bien naïf que de penser que les entrepreneurs français ne se sentiraient pas également concernés. Beaucoup d’entre eux s’étaient dits, au cours des derniers mois, que les initiatives du plan Borloo, le contrat de nouvelle embauche de Dominique de Villepin, les prémisses d’un dialogue constructif entre le Medef et les syndicats, annonçaient une ère nouvelle. Il ne semblait plus impossible que notre pays commence à traiter sérieusement la question du chômage en distinguant ce qui devait relever de l’entreprise, la décision d’adapter les effectifs en baisse ou en hausse à l’évolution du marché, et ce qui relevait d’une approche collective, l’organisation de la protection et de la mobilité des salariés tout au long de leur vie professionnelle à travers des compléments de revenus adéquats, des actions de formation intense et continue et un dispositif actif de soutien au reclassement et à la recherche de nouveaux emplois.
Répéter indéfiniment des épisodes tels que celui qui affecte Hewlett-Packard à l’image de ceux qui au cours des dernières années ont défrayé la chronique constitue l’un des meilleurs moyens que nous ayons inventés collectivement pour empêcher la création d’emplois en France. Que l’on soit de droite ou de gauche, il ne devrait pas être impossible de le comprendre et de modifier notre comportement en conséquence, ne serait-ce que par respect du sort des dix pour cent de nos compatriotes auxquels nous sommes incapables de proposer un emploi.
Le temps n’est-il pas venu d’arrêter l’amateurisme et l’improvisation dans ce domaine et de faire du traitement de ce problème l’enjeu d’un consensus national au lieu de prétendre le résoudre à travers l’alternance de solutions opposées qui ont toutes échoué et à travers des approches  politiques qui ne trompent plus personne sur leur efficacité.

Calomnie...

"La calomnie est comme la guêpe qui vous importune et contre laquelle il ne faut faire aucun mouvement, à moins qu’on ne soit sûr de la tuer, sans quoi elle revient à la charge, plus furieuse que jamais".  Cette Maxime  de Nicolas de Chamfort a longtemps inspiré mon attitude quand je prenais connaissance des inexactitudes, des contrevérités et des insultes dont l’action que j’ai menée pendant douze ans à la tête de Gec Alsthom et d’Alstom faisait l’objet.
En particulier je me suis efforcé de rester impavide quand une auteure dont l’ouvrage, consacré à l’Inspection Générale des Finances, a connu un succès inversement proportionnel à sa qualité et à sa rigueur, a accumulé, à mon sujet, un maximum d’erreurs de fait et d’interprétation en y ajoutant pas moins de sept adjectifs insultants à mon égard. Deux heures d’entretien au Bar du Raphaël et un échange de courriels ne lui avaient même pas permis de rectifier les données factuelles les plus élémentaires. Il est vrai que, me déclarant d’emblée son hostilité, et sans doute l’antipathie, que je lui inspirais, elle n’était pas disposée à écouter ce qui pouvait, sinon les faire disparaitre, du moins les atténuer.
Je me suis interrogé à l’époque sur la réaction que je devais avoir. Je me suis très vite rendu compte qu’une action judiciaire au pénal ou au civil avait, compte tenu de la législation française en la matière, très peu de chances d’aboutir, qu’au demeurant, l’effet que je pouvais en attendre sur les lecteurs du livre qui le prendraient au sérieux serait extrêmement limité et qu’elle pouvait même contribuer à en renforcer la diffusion.
Désabusé, j’en avais conclu que, ne disposant pas en ce début du vingt et unième siècle et s’agissant d’une femme, des armes qui, au dix neuvième siècle, auraient été appropriées pour une telle circonstance, c’est-à-dire le soufflet et le duel, je n’avais d’autre option que de me taire et d’oublier.
Et d’autant plus, me disais-je, que, venant de publier mon livre, Quatre millions d'euros Le prix de ma liberté , peu de temps auparavant, les personnes qui souhaiteraient en savoir davantage sur mon action, pouvait désormais accéder sans difficulté à ma propre version.
Cet épisode m’est revenu  en mémoire la semaine dernière alors que je lisais deux livres récents.

"L'amour dure sept ans, le travail douze ans"

Tel est le titre provocant et amusant d'un article de Françoise Fressoz  dans Les Echos de ce matin, 20 septembre, (en Dernière, page 22), où elle rapporte et commente les propos de Jean Viard, un sociologue du CNRS, sur le travail, propos tenus devant les parlementaires de l'UMP à Evian.
Je le verse au dossier du débat qui s'est engagé sur ce blog à la suite de ma note  Mesurer la richesse.
Apparemment les statistiques mises en avant par cet intervenant n'ont pas enthousiasmé les participants même si à l'évidence, elles méritent intérêt et réflexion.

Sagesse allemande, leçon pour la France?

Déjouant les pronostics qui pouvaient être faits à partir des sondages d’opinion et des analyses des observateurs politiques, le peuple allemand a refusé hier de donner une majorité sans appel à l’un des deux partis de gouvernement et exprimé une forme de désaveu limité à leur égard en accordant une audience plus importante que d’habitude, encore que mesurée, aux deux extrêmes de la vie politique, le parti libéral et le nouveau parti de gauche.
Beaucoup expliquent ce résultat par l’extraordinaire talent politique de Gerhard Schröder et les maladresses répétées d’Angela Merkel et sans doute cet élément, tenant à la personnalité des candidats au poste de Chancelier, a-t-il joué un rôle, comme il est naturel dans un  débat démocratique.
Mais ne faut-il pas y voir aussi un clair message du peuple allemand à ses dirigeants.
On oublie souvent que les réformes mises en œuvre par le Chancelier social-démocrate l’ont été avec le consentement de la CDU, indispensable pour tout ce qui était essentiel puisque ce parti contrôle le Bundesrath, la Chambre des Länder. Adopter les réformes structurelles par voie de consensus est de fait une pratique habituelle en Allemagne depuis que le parti social-démocrate allemand s’est rallié, du 13 au 15 novembre 1959, au Congrès extraordinaire de Bad-Godesberg à l’économie sociale de marché, dix ans après le parti chrétien-démocrate qui en avait fait sa doctrine économique par les articles de Düsseldorf. La grande coalition de 1965-1969 a porté cette approche à son paroxysme et a connu un remarquable succès économique, bien qu’elle ait été surtout inspirée par la volonté du parti social-démocrate de se faire reconnaître par l’opinion publique comme un parti de gouvernement.
En ayant présent à l’esprit cette tradition, on peut se demander si le peuple allemand n’a pas avant tout voulu signifier hier à ses dirigeants qu’il attendait d’eux de continuer à se mettre d’accord sur les réformes essentielles à mener et de ne pas engager le pays dans des stratégies dites de rupture qui auraient pu opposer à l’excès une partie du pays contre une autre et l’engager dans une période d’aller-retour, désastreuse pour l’efficacité économique et l’équilibre social.
La prospérité s’est construite outre-Rhin depuis plus de cinquante sur une conception commune et profondément enracinée de l’économie sociale de marché. Il semble bien qu’en dépit de quelques velléités extrémistes, le peuple allemand n’entende pas renoncer à la méthode du consensus qui ne lui a pas si mal réussi jusqu’à présent.
Faire des réformes oui, mais d’une manière qui soit acceptable et acceptée, au-delà des clivages politiques, pour l’immense majorité des citoyens. Il n’est pas certain que l’Allemagne, loin de sortir affaiblie de cette surprise du 18 septembre 2005, n’en soit en fait renforcée. Sagessse allemande, leçon pour la France ?

Mesurer la richesse

Une fois encore, la Gazette de la Société et des Techniques publie dans son numéro de septembre 2005 un article particulièrement stimulant: Mesurer la richesse De la production à la consommation de Vincent Gorgues.
L'auteur nous invite, pour apprécier la richesse de nos nations, à nous affranchir de  l'analyse exclusive de la production en donnant plus d'importance à celle de la consommation.
Ce changement de perspective le conduit à offrir aux lecteurs quelques aperçus éclairants, voire provocants, éclairés par des chiffres qui ne sont certes pas ignorés, mais qui sont rarement mis en valeur et dont la portée n'est pas toujours mesurée. Deux citations permettent d'illustrer ce propos.
Voici ce qu'il écrit par exemple sur les délocalisations:
Dans une optique de production, les délocalisations sont néfastes. Par exemple, la baisse des prix textiles entraîne des délocalisations vers la Chine, donc des pertes d’emplois dans le secteur textile en Europe et aux États-Unis. Les salariés licenciés subissent une forte baisse de revenus et l’économie s’en retrouverait déprimée. Pourtant, en juin 2005, le président de la Réserve fédérale, Alan Greenspan, a dit dans son discours au Sénat américain que toute augmentation des tarifs douaniers américains sur les textiles chinois ne protégerait quasiment aucun emploi et réduirait le niveau de vie des Américains. En effet, la baisse des prix liée aux délocalisations fait réaliser des économies aux consommateurs qui voient leur pouvoir d’achat augmenter et dépensent dans de nouveaux secteurs, dépenses génératrices de nouveaux emplois.
En France, en 2004, les économies en habillement ont été de deux milliards d’euros à comparer aux 300 millions d’euros de baisse de production. La vision comptable peut sembler brutale au regard de la détresse des licenciés, mais on peut utiliser une partie des économies réalisées pour leur reconversion et leur reclassement. Aux États-Unis, les deux visions continuent de s’affronter par l’intermédiaire des lobbies des fabricants et des commerçants.
Tout aussi intéressante est une autre remarque concernant le travail:
Le travail ne représente plus actuellement que 14 % de la vie éveillée. En effet, si l’on considère qu’un tiers de la vie humaine est consacré aux études et un tiers à la retraite, on ne produit que pendant le tiers restant, diminué des congés payés et réduit à environ trente-cinq heures par semaine. La consommation, quant à elle, dure toute la vie. L’activité principale de nos concitoyens n’est donc plus la production mais la consommation.
Cet article, qui va bien au-delà de ces deux extraits, n'est que le résumé d'un mémoire qui est également accessible sur le site des Annales des Mines. Tel quel, il offre cependant matière à réflexion et contribue à remettre en cause beaucoup d'idées reçues.

Ne pas ignorer la science!

Alors que les jours qui passent révèlent l’ampleur de la tragédie provoquée par Katrina, la recherche des responsabilités commence. Chacun s’accorde déjà à constater que les effets du cyclone auraient été beaucoup moins dévastateurs si les préoccupations des scientifiques concernant l’aménagement des marais et le renforcement des digues entourant La Nouvelle-Orléans avaient fait l’objet d’une attention adéquate  et avaient conduit les autorités publiques à engager les actions de prévention nécessaires en temps opportun.
De même à une échelle encore plus vaste, cela fait environ un quart de siècle que certains scientifiques alertent les responsables politiques sur les risques que fait courir au climat l’accumulation de certains gaz dits à effet de serre . Depuis dix ans, c’est l’ensemble de la communauté scientifique qui s’inquiète et presse les politiques d’agir. Les conséquences graves et potentiellement irréversibles du niveau actuel des émissions ne sont guère  plus contestées : sécheresses, inondations, fonte de la calotte polaire et des glaciers sont autant de modifications que les modèles commencent à cerner à l’échelle des continents, même s’il est plus difficile de les appréhender à l’échelle des zones régionales comme la France. Pour arrêter ce processus destructeur, il faudrait cesser à l’horizon 2050 d’augmenter la concentration de gaz carbonique présent dans l’atmosphère et diviser par deux nos émissions actuelles au niveau planétaire et donc par trois à cinq dans les pays développés. Les scientifiques nous l’ont dit et continuent à nous le dire, mais peut-on considérer qu’à l’échelle de la planète, l’engagement soit suffisant pour traiter cette question qui menace, sans forcer le langage, l’avenir de l’humanité?
Pol Mouzon signalait hier soir dans un commentaire sur ce blog l'article publié dans Le Soir de Bruxelles par Jeremy Rifkin, qu'il a reproduit sur son propre blog (après avoir cliqué sur le lien précédent, cliquer sur IVC02, puis sur le point 4 du menu proposé) et qui rapproche de manière très éclairante les deux questions précédentes.
Dans un autre ordre d’idées, il est clair, pour les économistes qui savent réfléchir et parler d’autre chose que de la météo conjoncturelle ou de la vulgate libérale, que, depuis dix huit mois au moins, sinon davantage, le monde fait face à un choc pétrolier  de grande taille, comme vient de le confirmer le chef économiste de l’OCDE, Jean-Philippe Cotis, lors d’un point de presse, choc qui se transformera bientôt en tsunami énergétique. C’est autour de ce constat qui ne trouvera pas sa réponse dans les forces du marché, bien incapables de prendre en compte des échéances et des actions, s’étalant inévitablement sur plusieurs décennies, que devrait s’organiser toute la politique économique pour que notamment l’Europe et la France retrouvent le chemin de la croissance et préparent correctement l’avenir du continent. Peut-on se satisfaire de la manière dont cette autre évidence est actuellement prise en compte et du temps qui passe sans que les autorités européennes et nationales donnent à la riposte requise la dimension nécessaire ?
Chris Mooney chroniqueur scientifique au magazine américain American Prospect expliquait à Corine Lesnes dans Le Monde du 6 septembre 2005 , à propos du réchauffement climatique et du désastre de La Nouvelle Orléans : L'administration tronque les données scientifiques. Si elle disait simplement que c'est le protocole de Kyoto qu'elle rejette et non toute la grille d'évaluation sur le réchauffement, alors on pourrait argumenter sur le plan économique. Au lieu de cela, elle publie des informations erronées sur les sites Web gouvernementaux. Et elle fait des corrections dans les rapports scientifiques produits par les agences comme l'EPA (Environmental Protection Agency). Elle a révisé une très importante étude publiée en 2000, "L'Evaluation nationale", qui passe en revue les différentes régions, dont le Sud, et leur vulnérabilité au réchauffement climatique. Le document n'est pas cité, des références en ont été enlevées et l'agence a mis un avertissement affirmant que ce document n'offre pas toutes les garanties de qualité. Mais, dans le cas de La Nouvelle-Orléans, le problème n'est pas que la science a été déformée. Là, elle a simplement été ignorée. Or il faut utiliser la science si nous voulons protéger le public ainsi que l'environnement.
On ne saurait mieux dire : la science ne doit pas être déformée, ni manipulée à des fins intéressées ou partisanes ; elle doit être écoutée et entendue. La difficulté est que ses messages relèvent en général du long terme et requièrent souvent de la part des hommes politiques beaucoup de lucidité, d’abnégation et de courage pour les mettre en œuvre, tant les actions requises peuvent être exigeantes et leurs effets positifs, dilués dans le temps. Est-il naïf d’espérer que, dans nos pays, surgissent des débats démocratiques, des dirigeants capables de se construire politiquement sur de telles qualités ? 

Rentrée: réhabiliter l'Etat?

L’accumulation d'évènements individuels et collectifs dramatiques au cours des dernières semaines, tragédies des logements insalubres, accidents d’avions, désastres climatiques, incendies de forêts, assassinats terroristes, persistance du chômage, médiocrité des performances économiques, crise de l’énergie, activisme désordonné ou passivité coupable des dirigeants politiques, laisse le citoyen déprimé et anxieux et le commentateur amateur désemparé.
Face à ce  récit de notre univers que nous livrent les médias et qui n’a jamais été plus qu’aujourd’hui, selon les mots de Shakespeare, conté par un idiot, plein de bruit et de fureur et qui ne signifie rien , où va le monde ? Où va l’Europe ? Où va la France ? Est-ce faire preuve d’un pessimisme et d’une morosité excessifs que de constater que les réponses ne sont pas évidentes.
Sur les deux questions essentielles qui déterminent notre avenir, la construction européenne et la croissance économique, la classe politique européenne et française tarde à engager la réflexion collective sérieuse qui permettra d’inspirer l’action continue et déterminée qui est indispensable.
Le projet européen que représentait le traité constitutionnel a été dynamité par les Non français et néerlandais. Aujourd’hui tout se passe comme si ce projet n’avait jamais existé, anéantissant l’argumentaire des partisans du Non qui nous prédisaient un choc salutaire et une alternative dynamique et exonérant les partisans du Oui de l’autocritique qu’exigeait la dimension de leur échec. Les institutions européennes actuelles poursuivent, impavides, leur ronronnement bureaucratique et les nations européennes se satisfont de leur train-train politico-médiatique habituel dont le nombrilisme hexagonal n’est qu’un exemple parmi d’autres. Partout on nous promet des initiatives nouvelles qui changeront les choses, en Allemagne, peut-être, avec Angela Merkel dès le mois prochain, mais en France, pas avant mai 2007 avec Nicolas Sarkozy (?) ou avec Lionel Jospin (?). Que restera-t-il de l’Europe avant longtemps si l’on attend de l’enlisement et du temps le renouveau ?
La croissance économique ne focalise  pas davantage l’attention et surtout la détermination des gouvernements. Il est vrai que les économistes continuent à leur expliquer doctement qu’elle ne se décrète pas , les renvoyant à la mise en œuvre de réformes structurelles dont chacun sait qu’elles ne pourront l’être réellement avec un soutien suffisant de l’opinion publique que lorsqu’elle sera de retour et que de toute façon elles ne pourront produire des effets significatifs qu’à long terme. De même qu’autrefois la pensée marxiste détournait les esprits d’agir pour changer les choses de manière réaliste dans le concret immédiat, de même la vulgate libérale stérilise aujourd’hui le débat indispensable sur la politique économique à court terme et les actions à mener maintenant pour remettre en route la machine. Le seul progrès que l’été nous apportés de ce point de vue, c’est que, la Grande-Bretagne connaissant à son tour un ralentissement économique, cet exemple ne peut plus être opposé à ceux, partisans conscients de l’économie de marché, qui savent et soutiennent que des initiatives gouvernementales substantielles au niveau national et au niveau européen sont nécessaires pour surmonter la crise que connait notre continent.
En douterions-nous que les terribles catastrophes qui ont frappé des centaines et des milliers de personnes partout dans le monde pendant l’été nous donnent une nouvelle et impitoyable leçon de choses. Nous avons besoin partout dans le monde d’Etats forts, compétents et prévoyants, capables, et ce ne sont que quelques exemples, d’imposer les disciplines nécessaires pour assurer la sécurité des transports aériens, de  maîtriser l’exploitation des forêts, d'anticiper les changements climatiques, de gérer la pénurie de pétrole et d'en tirer les conséquences, de reconstruire et de consolider, comme en Louisiane, les digues que les ingénieurs, notamment français, des siècles précédents nous ont légués, d'assurer la sécurité des citoyens.
Le moment n'est-il pas venu de s'interroger sur le rôle de l'Etat, sur les moyens que nous lui octroyons pour promouvoir le bien commun, sur le type et la qualité des dirigeants que nous portons à sa tête, sur les critères selon lesquels nous jugeons leur action, sur le harcèlement quotidien que nous laissons les médias créer et qui, en les focalisant sur l'éphèmère, les détourne de l'essentiel qui est d'assurer, dans la durée, la stabilité et le progrès de notre société?
Autant de questions auxquelles un citoyen isolé ne peut apporter seul de réponses , mais qui peuvent en trouver à travers un mouvement de réflexion collective et un débat public,affranchi de préjugés idéologiques, qu'ils soient d'hier ou d'aujourd'hui.

Deux mois de blog en été

Comme j'en ai pris l'habitude, c'est le moment de présenter le bilan d'activité de ce blog  pour les deux derniers mois, les mois d'été.
Au cours des six premiers mois  de l'année, j'avais publié 137 notes, soit une moyenne de 23 par mois. Du 1er juillet 2005 au 31 août 2005, leur nombre n'a été que de 22, soit un rythme mensuel de 11, ce chiffre incluant les nombreuses notes consacrées aux citations.
Le nombre des pages vues a connu une évolution similaire: 55000 pour les six premiers mois, soit 9200 par mois, 10000 pour les deux derniers mois, soit 5000 par mois.
Cette évolution est encore accentuée au niveau des commentaires: 1805 pour les six premiers mois, mais seulement 124 au cours des deux derniers mois, soit un rythme mensuel qui est tombé de 300 à 62.
Pour n'être pas surprenante, cette statistique représente néanmoins un défi et un stimulant pour l'auteur, d'autant qu'il y a une corrélation presque parfaite entre l'évolution du nombre de notes et celle du nombre de pages vues!