Des neuf commentaires à ma note Blogs, opinions et gouvernance , j’extrais quelques citations qui me semblent compléter et enrichir de manière intéressante mon propos initial.
Peut-être y trouvera-t-on la confirmation que le débat devient véritablement substantiel quand il porte sur un sujet qui est à l’évidence d’intérêt commun et dont tous les intervenants ont une connaissance directe.
Faut-il pour autant renoncer au blog personnel dont les deux piliers humains, nous dit Pierre, sont l’ego et le voyeurisme pour basculer vers un blog problématique qui peut-être aboutirait à des débats plus productifs ?
Je vais y réfléchir pour ce qui me concerne bien que je n’aie pas encore le sentiment d’avoir épuisé toutes les joies du premier et bien que je sois rendu hésitant par l'expérience de Leblase qui dit avoir assisté, dans un blog du second type, au processus mille fois répété du magister, peu relancé par les commentateurs trop respectueux et soucieux d'éviter la faute.
Jean-Paul Droz :
Je ne sais pas si les blogs m'ont fait changer d'opinion, mais ils me rappellent en permanence que ce que je pense n'est qu'un point de vue.
Didier :
Que le blog puisse être un outil de gouvernance dans l'entreprise, c'est douteux mais qu'il puisse être un outil pour faire vivre la démocratie, c'est évident pour moi.
Tilly :
Ce qui m'épate surtout, c'est que la blogosphère soit un espace où les "techniciens" semblent enfin prendre goût à s'exprimer sur autre chose que leurs domaines d'expertise chéris, et que plus fort encore, ils acceptent d'y rencontrer les autres, de les écouter, et de dialoguer. Je crois qu'il y a beaucoup à attendre de cette ouverture sur une vraie communauté de l'information, où tous les acteurs seront présents ensemble au même moment, et se parleront.
Sébastien :
Au rang des qualités, cette capacité évidemment à relier des gens qui, sans cet outil, n'auraient jamais pu communiquer ensemble. Au rang des défauts, la profusion des idées, l'absence de lignes directrices, de sorte que le blog ne lance pas toujours des débats, il est aussi parfois une simple juxtaposition d'opinions.
HayekFan :
En entreprise il y a toujours quelqu’un qui est censé dire le dernier mot et trancher, alors que le blog est un espace sans hiérarchie. Dans une certaine mesure, c'est la hiérarchie qui crée le consensus.
Pierre :
L'intérêt premier des blogs est celui-ci, et c'est déjà énorme : au moins il peut exister facilement un endroit où n'importe qui peut mettre ce qu'il pense et donc chacun peut être (même sur le blog d'un autre) visible.
Tilly :
C'est peut-être seulement une question de temps, d'apprentissage, de développement de techniques et d'outils de valorisation de l'information dispersée. C'est justement le contenu qui va devenir important. Il le faut!
Il serait dommage de ne pas profiter de ces débordements (relatifs) d'où pourront naître des idées originales... demain.
Leblase :
Alors d'accord: pas de consensus, mais à la place une chose bien plus
enrichissante: la diversité des opinions et des idées librement exprimées qui élargit sans cesse l'horizon des perceptions humaines sur un même sujet.
Voilà en tout cas quelques idées supplémentaires qui peuvent susciter réflexion et débat.
