Le Blog de Pierre Bilger

Constitution européenne 2: Illisible! Vous avez dit illisible!

La constitution est illisible ! Nul n'est censé ignorer la loi, et on sait que dans la réalité on nous fait des lois compliquées et on n'informe pas le citoyen. Le Traité constitutionnel est illisible pour 99% de la population. Comment oser nous le présenter en l'état ? C’est Laurent qui interpelle ainsi implicitement, mais vigoureusement, les membres de la Convention pour l’avenir de l’Europe et, à leur suite, les gouvernements européens qui ont élaboré le projet de Traité constitutionnel qui va bientôt être soumis à notre approbation et qui avaient pourtant pour objectif de satisfaire cette exigence légitime de lisibilité.
Christian Philip qui était membre de la Convention, écrit dans son intéressant Que Sais-Je? sur la Constitution européenne : Tel était l’un des premiers objectifs visés par la Convention. Permettre aux Européens de disposer d’un texte constitutif de l’Union unique, lisible par chacun, compréhensible par le plus grand nombre. (…) L’objectif est atteint. Le projet de Constitution européenne n’est pas un document que chaque lycéen pourra lire aisément comme l’avait souhaité Valéry Giscard d’Estaing. Les 464 articles (sans compter le préambule et les textes additionnels) restent aussi par le style et le vocabulaire (même si le texte a été relu par l’Académie Française) un texte auquel on a besoin d’être introduit. Mais c’est la loi du genre et cette constitution pourra, si on le veut et si l’on s’en donne les moyens, être expliquée. Le temps devrait permettre alors son appropriation par les Européens à l’image de leur constitution nationale. La Constitution de 1958 instituant la Vème République est l’objet (les sondages le montrent régulièrement) d’une forte adhésion, mais combien de Français l’ont lue aujourd’hui, et combien en 1958 quand ils l’ont cependant massivement ratifiée ?

Constitution européenne 1: Aller plus loin!

Ma dernière note,Constitution européenne: une dernière réponse à Finger, le début d'un nouveau débat?  a provoqué à ce jour trente deux commentaires d'un intérêt soutenu qui s'ajoutent à ceux dont avaient fait l'objet mes notes précédentes.
Le matériau ainsi rassemblé commence à donner une image significative, bien que évidemment non exhaustive et pas forcément représentative, des préoccupations qui agitent l'opinion alors que se profile à l'horizon l'échéance du référendum.
Il est cependant suffisamment stimulant pour que j'essaye d'en reprendre la substance et que j'y associe mes réactions et mes réflexions dans une série de huit notes dont je commencerai la publication demain. J'espère que vous aurez la patience de me suivre jusqu'au bout dans ce feuilleton et surtout de continuer à nourrir et à approfondir ce débat capital pour l'avenir de notre pays et de l'Europe.
Demain:  Illisible! Vous avez dit illisible!

Molly

Ce billet n’ajoutera rien au succès de Molly, la pièce de l’auteur irlandais Brian Friel, mise en scène par Laurent Terzieff et à laquelle il prête son talent avec Caroline Silhol et Fabrice Luchini. La critique a été particulièrement élogieuse et le spectacle fait salle comble tous les soirs.
Sans doute faut-il y voir le résultat de la combinaison d’une histoire profonde et subtile, d’une mise en scène sobre et précise et du talent de trois acteurs exceptionnels.

Bravo à Arianespace et à l'industrie européenne de l'espace

Je viens de voir  il ya quelques instants les images du lancement réussi d'Ariane V dans des conditions parfaitement nominales.
Je pense à la joie qui doit être celle des centaines d'ingénieurs et de techniciens qui  ont travaillé sans relâche à ce succès  impressionnant, effaçant ainsi le revers d'il y a deux ans. Ayant vécu des situations analogues dans le passé, à plus petite échelle, je sais que ces moments intenses de la vie professionnelle restent pour toujours dans la mémoire de ceux qui les ont vécus et qui y ont contribués.
On mesure aussi  l'importance fondamentale du temps, de la continuité de l'effort et de la détermination collective, qui sont nécessaires pour mener à leur terme les grands projets industriels.
On perçoit enfin qu'il n'y a pas d'industrie sans risque technique et qu'au sinistre qu'a représenté l'échec du premier lancement d'Ariane V succède aujourd'hui une performance exceptionnelle.
Félicitons tous ceux qui ont su maintenir le cap pour que le programme continue et qui ont su trouver les moyens de le financer, permettant ainsi à l'Europe de rester présente dans l'une des grandes industries de l'avenir.

François David:"Un Français exporte 60% de plus qu'un Américain"

Dans une interview donnée hier au journal  Le Monde  (Désolé, Fulcanelli! L'accès en est probablement réservé aux seuls abonnés!),  sous le titre Un Français exporte 60% de plus qu'un Américain, François David, le président du conseil de la COFACE, par ailleurs bien inspiré,explique: Deuxième critique  : on ne voit pas assez les Français à l'étranger, ils exportent moins que les autres. Ce n'est pas juste. Pour bien se comparer aux autres pays de l'OCDE, il faut rapporter les exportations au nombre d'habitants. Avec ce critère, la France occupe la deuxième place au monde, derrière l'Allemagne. Un Français exporte 60  % de plus qu'un Américain, 40  % de plus qu'un Japonais, 35  % de plus qu'un Espagnol.
Cette analyse me laisse perplexe. Si j'adhère bien volontiers à l'idée que notre performance à l'exportation est souvent meilleure qu'on ne le dit, je crois que la comparaison des exportations par tête d'habitant entre les Etats-Unis et la France n'a pas grand sens. Les Etats-Unis sont une économie-continent dont le taux d'intégration à l'économie internationale, et donc le poids relatif de ses exportations, sont nécessairement plus faibles que ceux d'un pays de taille substantiellement plus réduite. La bonne comparaison qu'il faudrait faire, (vous allez dire que je me répète!) c'est  une fois de plus entre les Etats-Unis et l'Union Européenne...ou entre la France ou l'Espagne et la Californie par exemple.
Mais aujourd'hui samedi, alors que je m'apprête à recevoir quelques uns de mes petis-enfants et certains de leurs cousins, j'ai la flemme de rechercher les statistiques qui permettraient de clarifier ce point. Peut-être l'un des visiteurs de ce blog , plus travailleur ou plus averti de ces données que moi, pourrait-il nous les fournir?

Constitution européenne : une dernière réponse à Finger, le début d’un nouveau débat ?

La troisième et dernière question qui m’a été posée par Finger était : Pouvez vous m'expliquer en quoi la constitution (européenne), traité a vocation politique, pourrait avoir une influence sur les sujets que vous abordez ? Et si elle était soulevée à propos de ma note Nelly Kroes: les archéo-libéraux sont toujours là! , elle a à l’évidence une portée beaucoup plus générale et peut viser l’ensemble des sujets que j’ai évoqués jusqu’à présent sur la construction européenne.
Je ne suis pas un spécialiste de droit constitutionnel ou de droit international. Aussi vais-je exprimer mon opinion en citoyen européen de base et en ancien chef d’entreprise, qui a acquis une certaine expérience de l’Europe concrète et dont l’âge lui permet d’avoir suivi son évolution au fil du temps.
Pour moi, la faiblesse fondamentale, le talon d’Achille, du système européen tel qu’il existe et fonctionne aujourd’hui, est l’absence d’un véritable centre de pilotage et d’impulsion politique, exclusivement comptable de l’intérêt européen, en somme un gouvernement européen.
C’est cette lacune qui explique l’accent mis en permanence sur ce que j’appelle l’Europe négative, celle des interdictions, de la bureaucratie, de la judiciarisation, des sanctions au détriment de ce que pourrait être une Europe positive, faite d’initiatives, d’actions communes, de politiques ambitieuses affirmant son identité et son efficacité dans les domaines économique, financier, militaire ou diplomatique.

Yanik Cloutier : une nouvelle voix du Québec

L’été dernier, quelque part en Istrie, dans les cantons de l’Est, nous avons bénéficié de l’hospitalité québécoise dans une ferme datant de l’avant-dernier siècle. C’était un après-midi pluvieux et, après que nous ayons fait honneur au buffet, Yanik qui était là avec Sophie a pris sa guitare et nous a offert quelques unes de ses chansons, nous réunissant dans quelques instants de bonheur.
Yanik Cloutier, bien que jeune encore, n’est pas un néophyte. Titulaire d’une maîtrise d’études musicales de l’université McGill de Montréal, il enseigne et accompagne d’autres chanteurs. Mais il est aussi l’auteur-compositeur-interprète de ses propres chansons. Et hier, il a sorti son propre premier album qui comporte dix chansons et que l’on peut se procurer pour le moment uniquement sur le site d'Archambault à Montréal  en attendant, je l’espère et le pronostique, que d’autres sites le reprennent à leur catalogue.
Si je parle aujourd’hui de Yanik Cloutier et alors que je suis rentré de Montréal, c’est que j’aimerais que d’autres que moi et que ceux qui comme moi ont eu le privilège de l’écouter puissent découvrir à leur tour cette voix nouvelle, qui vient une fois encore du Québec. Je sais bien que ce blog n’est pas l’instrument le plus approprié pour aboutir à ce résultat. Mais qui sait, je lance une bouteille à la mer et quelqu’un peut-être aura l’instinct et la chance de la ramasser et de faire en sorte que Yanik Cloutier soit entendu par le plus grand nombre possible comme il le mérite. Ce quelqu'un hypothétique pourra en savoir plus en se connectant à GuideTone.

Intégration des grands groupes industriels

Finger m’a posé une autre question : J'aimerais avoir votre avis (pourquoi pas une note ?), a-t-il écrit, sur la tendance dans les grands groupes actuels à vouloir être "intégré". J'aimerais avoir la vision d'un grand patron là dessus (définition, intérêt, limite, est-ce une mode ...?). Je me trompe peut-être, mais j’ai l’impression que cette question a été inspirée par l’absorption récente d’Equant par France Telecom qui faisait suite à celle d’Orange.
L’une des manières d’approcher la question de l’intégration des groupes industriels est en effet de s’interroger sur le taux de participation du holding de tête d’un groupe dans ses filiales. La réponse généralement donnée est de considérer que pour qu’il y ait véritablement groupe industriel, il est préférable que le holding de tête possède la totalité du capital des filiales. Ainsi le management est légitimement affranchi de la nécessité de tenir compte des intérêts minoritaires des filiales au détriment de ceux des actionnaires du holding de tête et peut donner la priorité à l’intérêt d’ensemble du groupe dans ses décisions, qu’il s’agisse du recrutement des dirigeants, de la définition de la stratégie, de la gestion financière, de la mise en œuvre des synergies en matière de technologie, de commerce, d'achats, de ressources humaines.

Le Monde: "La sinistrose à la française"

Pour ceux d'entre vous qui ont rédigé les cinquante quatre commentaires, relatifs à ma note Sinistrose: sommes-nous à la veille d'un nouveau mai 1968?  , je recommande la lecture d'une analyse de Jérôme Jaffé, publiée dans Le Monde daté de demain, 6 février 2005 et intitulée La sinistrose à la française . Ils y trouveront un éclairage supplémentaire, particulièrement intéressant pour prolonger leur réflexion.

Consanguinité des conseils d’administration

Au cours des derniers jours, Finger qui me fait le plaisir d’intervenir fréquemment sur ce blog, m’a demandé mon avis sur trois questions concernant la constitution européenne, la volonté d’intégration des grands groupes industriels et la consanguinité des conseils d’administration.
Comme il s’agit de questions de caractère général, j’y répondrai sous forme d’une chronique en commençant aujourd’hui par la dernière qui a été formulée de la manière suivante : j’aimerais avoir votre avis sur l’aspect consanguin du capitalisme à la française : les PDG de nombre d’entreprises se retrouvent au conseil d’administration d’une multitude d’autres sociétés.
Entendons-nous d’abord sur la définition de la consanguinité. Pour moi, un tel cas de figure n’existe que quand il y a réciprocité, autrement dit quand le président-directeur général d’une société est membre du conseil d’administration d’une autre société dont le président-directeur général est à son tour membre de celui de la sienne.
En harmonie avec les exigences du gouvernement d’entreprise, de telles situations qui n’étaient pas exceptionnelles dans le passé, sont aujourd’hui, à juste  titre, devenues extrêmement rares, pour ne pas dire inexistantes, au moins dans les grandes sociétés cotées.De même le nombre de postes effectivement détenus par un administrateur s'est considérablement réduit. La disparition accélérée des participations croisées s’est inscrite dans le même mouvement.