Le Blog de Pierre Bilger

Le Journal d'Alan Clark

Pour ceux qui s’intéressent à la politique envisagée comme une aventure individuelle et humaine, je signale un feuilleton en six épisodes de la BBC qui a fait l’objet d’un DVD qui n'est disponible que sur Amazon.co.uk et pas sur Amazon.fr, The Alan Clark Diaries .
Alan Clark a été un politicien conservateur britannique qui a vécu de 1928 à 1999 et a été un ministre et un fidèle de Margaret Thatcher. Il a écrit plusieurs livres d’histoire, mais ce qui a établi définitivement sa notoriété d’écrivain en Grande-Bretagne, c’est son Journal. Le premier volume  publié, le plus intéressant, couvre la période 1972-1982, celle où il était au gouvernement.  Le suivant  couvre la période précédente, celle de son entrée en politique, et le dernier , The Last Diaries, celle de la fin de sa vie marquée notamment par son retrait de la politique, suivie d’un retour ultime à travers une réélection surprenante et inattendue comme membre du Parlement.

Héritage chrétien: le débat

Je n’imaginais pas en évoquant, dans la première note que j’ai postée sur ce blog, l’importance de l’héritage chrétien pour nos sociétés provoquer un débat aussi passionné et aussi dense. La note Héritage chrétien  a en effet donné lieu à dix neuf commentaires circonstanciés et argumentés de neuf auteurs différents. Les relisant à tête reposée, je me suis dit que plutôt que d’essayer d’en faire une synthèse qui, s’agissant d’un sujet qui touche aux convictions les plus profondes de chacun, serait nécessairement artificiel, il serait plus éclairant de sélectionner, sans les commenter, quelques extraits significatifs des opinions qui se sont exprimées.

Nellie Kroes: les archéo-libéraux sont toujours là!

Dans un entretien aux Echos d'hier , Nellie Kroes, la nouvelle commissaire européenne en charge de la concurrence, vient de dévoiler quelques unes de ses idées. Il est évidemment trop tôt pour lui faire un procès d'intention.
Néanmoins certains de ses propos sont révélateurs:
- Les règles actuelles (en matière de fusions-acquisitions) n'ont pas besoin d'être changées. (...) En matière d'antitrust, même chose: appliquons les régles en vigueur. Soyons moins bureaucratiques, accélérons les procédures, çà oui.
- Pour moi, ce n'est pas utile de parler de "champion national", c'est une notion dépassée. Ce dont nous avons besoin, c'est d'un climat favorable aux affaires pour tous ceux qui souhaitent investir en Europe.
- Günter Verheugen est un bon collègue, il est en charge de l'industrie, il a déjà beaucoup à faire. Il n'est pas question de toucher au régime de distribution des voitures.
On y retrouve, sans surprise et avec regret, la tonalité classique de la vulgate archéo-libérale sans qu'il soit tenu aucun compte des préoccupations de ceux, de plus en plus nombreux en Europe, qui pensent que l' interprétation strictement négative de certaines des règles d'origine de l'Union Européenne, compromet le développement à moyen et long terme de son économie.
Limiter systématiquement les aides d'Etat sans se préoccuper de leur utilité ou de leur efficacité, freiner les concentrations par principe, condamner les "champions" industriels nationaux ou européens, seuls à même de maintenir  une concurrence réelle au niveau mondial face aux géants américains hérités de l'histoire, constituent  des indices parmi d'autres de cette idéologie destructrice. Et renvoyer aussi brutalement  dans ses buts Günter Verheugen, le commissaire chargé par José Manuel Barroso de défendre la cause industrielle au sein de la commission, n'est pas de nature à rassurer!
Les seules concessions faites aux vrais besoins du temps présent dans ce texte et d'une manière que je ne peux m'empêcher de ressentir comme cosmétique sont de:
- mettre l'accent sur les aides en faveur de la recherche et de l'innovation, un domaine essentiel de la compétitivité de l'Union Européenne;
-accorder une attention toute particulière aux PME qui sont, de loin, le premier employeur de l'Union Européenne.
Le premier objectif  devrait en effet être au coeur des préoccupations et de l'action de la commission et mériterait un engagement concret décisif. Quant au second, tout aussi fondamental, est-il réaliste que la commission s'en saisisse et le principe de subsidiarité ne devrait-il pas s'appliquer pour en faire le domaine par excellence de l'action de Etats ou des Régions beaucoup plus proches du terrain.
Sans vouloir donner à cet entretien plus de portée qu'il n'en a sans doute, il confirme néanmoins l'urgence de renforcer le pilotage politique de l'Union Européenne que le traité constitutionnel est de nature à favoriser pour que soient mieux prises en compte les vraies priorités que réclame sa situation économique.

Europe: le choc des idées

Si je mets de côté le débat qu’a suscité ma note sur l’héritage chrétien et que j’évoquerai une autre fois, les cinq notes relatives à l’Europe que j’ai postées jusqu’à présent sur ce blog ont suscité quarante trois commentaires de seize  auteurs différents. Pour nourri qu’ait été cet échange, il n’est pas facile d’en extraire des lignes de force significatives.

Le tramway sans fil

Trop souvent les médias traitent avec superficialité les questions industrielles. En particulier les innovations techniques ne sont abordées que sous l’angle des difficultés rencontrées, souvent qualifiées rapidement de scandales, sans que soient relatés avec clarté et, pourquoi pas sympathie pour nos entreprises, les progrès enregistrés, les obstacles surmontés et les efforts accomplis, notamment par les équipes sur le terrain.
Un article du Monde du 21 janvier 2005 intitulé Les démêlés du tramway sans fil   dont je vous recommande la lecture rompt heureusement avec cette attitude répandue.

Europe:un marché de dupes

On rapporte que certains participants, il est vrai très minoritaires, au congrès de l’UDF qui s'est tenu ce week-end auraient pris  position pour le Non au référendum sur le traité constitutionnel européen au motif qu’à travers la crise qui en résulterait, l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne pourrait être évitée.
Quelle idée paradoxale et bizarre de la part de militants politiques auxquels leur engagement en faveur de l’Europe doit permettre de mieux comprendre que d’autres les ressorts profonds de la construction européenne.
En effet que l’on puisse être contre le traité constitutionnel européen parce qu’on le trouve imparfait ou incomplet est une position cohérente même si je ne la partage pas. De même peut-on être opposé à l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne pour des raisons tenant à la géographie, à l’histoire ou à la civilisation de ce pays. Mais comment ne pas voir, si l’on soutient ce dernier point de vue, que le seul moyen d’éviter – peut-être dans quinze ans !- cette issue que l’on rejette, est précisément de ratifier le traité constitutionnel.

Sinistrose: sommes-nous à la veille d'un nouveau mai 1968?

A la veille des évènements de mai 1968, Pierre Viansson-Ponté publiait dans Le Monde un article, devenu célèbre par son caractère prémonitoire, qu’il avait intitulé La France s’ennuie. Ces jours derniers, ce même journal, trente sept ans plus tard, a consacré une page entière à  la "sinistrose" à la française .
Peu de temps auparavant, je déjeunais avec un blogueur qui visite régulièrement mon blog et, alors que nous nous apprêtions à nous quitter, il me disait, lui qui surfe sur cette toile virtuelle depuis bien plus longtemps que moi, y déceler les signes de plus en plus marqués d’une angoisse, d’une désespérance, d’un pessimisme grandissants, sans prétendre prévoir, disait-il, quelle en serait la traduction concrète.
Depuis lors, plusieurs blogs commencent à échanger sur cette question que je formulerai ainsi:
Sommes-nous engagés aujourd'hui dans une crise profonde susceptible de déboucher sur un changement culturel aussi radical que celui qu’ont provoqué les évènements de mai 1968 dans des secteurs majeurs de la société comme l’université, l’éducation ou les religions ou bien vivons-nous simplement les derniers soubresauts de l’adaptation à ce monde nouveau qui se construit à travers l’ouverture accélérée des frontières, la construction et l’élargissement de l’Europe et l’accélération des changements technologiques ? L'éventualité d'une crise majeure de société relève-t-elle du fantasme ou anticipe-t-elle un scénario possible?
Je n’ai pas la réponse, mais je me dis que le blog offre une opportunité exceptionnelle de prendre le pouls de la société à travers l’expression des opinions et des sentiments spontanés qu’il permet.
Qu'en pensez-vous?

Les Rendez Vous Citoyens du Sénat-Economie

Demain, samedi 22 janvier 2005, de 10 heures à 18 heures, ont lieu les Rendez-vous citoyens du Sénat Economie . Si je le mentionne aujourd'hui, c'est parce qu'il comporte un Espace Dédicaces où de nombreux auteurs dont la liste est disponible sur le site (lien ci-dessus) viendront dédicacer leurs livres et que je serai notamment l'un d'eux entre 16 heures 30 et 18 heures 30.
Mais il y aura aussi  d'autres évènements beaucoup plus importants qui pourraient mobiliser votre attention , par exemple la Remise du Prix des Lecteurs du Livre d'Economie 2004. Trois livres restent en lice: Les désordres du travail de P. Askenazy, Service public Sortir de l'imposture de Claude Brulé et Michel Drancourt et  Le Chômage Fatalité ou Nécessité de P.Cahuc et A.Zylberberg.

Innovation: un essai à transformer!

Les Coulisses du Blog ne m'ont pas laissé le temps de saluer comme il convenait la mise sur orbite de l' Agence de l'innovation industrielle. On a appris avant-hier que Jean Louis Beffa, un industriel expérimenté, était chargé de sa mise en place et qu'elle serait dotée d'au moins deux milliards d'euros entre 2005 et 2007, prélevés sur les recettes de privatisation.
On peut chipoter sur l'acessoire et notamment  s'interroger sur la manière dont ce nouvel organisme travaillera avec l'ANVAR  ou la future Agence Nationale de la recherche. Jean-Louis Beffa aura certainement à coeur de mettre de l'ordre dans ce maquis organisationnel et d'éviter que les moyens financiers mobilisés ne se diluent dans le trou noir des procédures.
L'essentiel, c'est que, pour la première fois, depuis plus de vingt ans,  la dimension de l'effort consenti démontre une volonté d'agir concrètement et en profondeur en faveur de l'innovation. On semble avoir enfin compris que le problème français n'est pas l'insuffisance de la recherche des entreprises, mais a été, au contraire, pendant toute cette période, l'abdication par l'Etat de toute action significative d'incitation et de pilotage, contrairement à ce qu'ont toujours fait les Etats-Unis, dans la continuité et à grande échelle, dans tous les domaines majeurs du progrès technique.
Pour avoir mesuré les conséquences de cette lacune quand je dirigeais un grand groupe industriel qui, bien que français, obtenait, toutes choses égales,  plus de financements publics pour l'innovation aux Etats-Unis qu'en France, et pour avoir observé plus récemment  le chemin de croix que doivent emprunter  les jeunes entrepreneurs de notre pays pour retenir l'intérêt, souvent sans y réussir, des intervenants de toute nature du système financier pour développer les technologies de demain, je me réjouis de ce changement
J'espère que les modalités retenues permettront d'agir avec rapidité et miseront sur la confiance dans les hommes plutôt que sur l'accumulation des dossiers, des procédures et des contrôles et que les points d'application retenus ne concerneront pas seulement les très grandes entreprises.
Restera ensuite à étendre cette approche au niveau européen, car, comme vient de le rappeler avec éclat l'exemple de l'A 380, il est désormais des projets qui ne peuvent être sérieusement traités avec une évidence criante que dans un cadre européen, par exemple, pour ne parler que des nouvelles technologies de l'énergie, la fusion, l'hydrogène et la pile à combustible ou la séquestration du dyoxide de carbone sans même évoquer le charbon propre ou les turbines à gaz de la prochaine génération.
Mais aujourd'hui saluons l'étape qui vient d'être franchie et souhaitons bonne chance et bon courage à Jean-Louis Beffa!

Correctionnelle

J'apprends par une alerte Google, enregistrée dans la nuit par mon courrier électronique et mentionnant notamment le site du journal L'Express , qu' une ordonnance du juge d'instruction me renvoie avec deux anciens collègues de Gec Alsthom et plusieurs autres personnes mises en examen devant le tribunal correctionnel de Paris.
Il s'agit d'une affaire remontant à 1994 et mettant en cause les conditions dans lesquelles  l'agrément nécessaire pour transférer de La Défense à Saint Ouen le siège de la division Transport de Gec Alsthom avait été délivré. J'ai expliqué dans mon livre,  Quatre millions d'euros, le prix de ma liberté , les circonstances qui avaient déterminé mon action à l'époque et le jugement que je portais sur elle avec le recul du temps.
La procédure étant en cours, je n'y reviendrai pas aujourd'hui, mais je préfère que ceux qui me font l'amitié de venir sur ce blog apprennent cette information par ce canal ou, s'ils la connaissent déjà, ne pensent pas que je cherche à l'éluder.